Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-433/2015 от 10.11.2015

Дело № 12-433/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 23 ноября 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Медведева В.В.,

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Медведев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>..., зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.В. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что правонарушение совершено Медведевым В.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ...-... час. Медведев В.В. на <адрес>, управляя автомашиной ..., peг. знак № на дороге с двусторонним движением, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Медведев В.В. принес на данное постановление жалобу, в которой, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации совершенного им правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, назначив наказание виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании он свою вину признал полностью, утверждение мирового судьи об общественной опасности совершенного правонарушения необоснованно, поскольку он своим маневром обгона не создал аварийной или опасной ситуации на дороге, Мировой судья не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка и того, что он является опекуном своей матери – недееспособной ФИО4, которая нуждается в постоянном уходе, поскольку страдает психическим расстройством, у нее потеряно зрение и в настоящее время она нуждается в госпитализации. Являясь опекуном ФИО4, он вынужден использовать личный транспорт для доставки её в больницу, т.к. общественным транспортом или услугами такси воспользоваться не возможно ввиду психического расстройства его мамы. Указание мирового судьи о том, что он не работает, не может расцениваться как обстоятельство, характеризующее его в отрицательную сторону, поскольку он постоянно зарабатывает денежные средства неофициально. Допущенное им нарушение было вынужденным вследствие увеличения скорости обгоняемым им транспортным средством.

В судебном заседании Медведев В.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу Медведева В.В., выслушав объяснения Медведева В.В., суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного Медведевым В.В. правонарушения, приведены допустимые доказательства, которым в постановлении дана правильная юридическая оценка.

Вина Медведева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвердилась протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой сам Медведев В.В. был ознакомлен, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью правонарушения, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Эти доказательства обвинения получены с соблюдением требований КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, являются достаточными для установления вины Медведева В.В. в административном правонарушении, поэтому мировой судья обоснованно положил их в основу постановления.

Совершенному Медведеву В.В. деянию мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением указанной сплошной линии дорожной разметки.

Вопреки доводам жалобы наказание Медведеву В.В. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, его общественной опасности, а также его личности, в том числе учтено признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обоснованно учтено и то, что Медведев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а поэтому ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствие с нижним пределом данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Медведева В.В. о том, что он неофициально работает и является опекуном своей матери, не свидетельствуют о невозможности назначения либо несправедливости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Доводы Медведева В.В. о вынужденности совершения правонарушения не подтверждаются объективно какими-либо доказательствами, поэтому суд относится к ним критически, как способу смягчения ответственности.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что наказание Медведеву В.В. мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному, поэтому оснований для его смягчения не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить его без изменения, а жалобу Медведева В.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Медведева В.В. – без удовлетворения.

Судья