Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11928/2017 от 23.03.2017

Судья - < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >6 отказано в восстановлении срока обжалования решения Горячеключевского городского суда от <...> по иску администрации МО <...> в интересах < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 и др. к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 о признании незаконным решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате <...> от <...>, в части признания права собственности на жилой дом по <...> в <...> и признании недействительными последующих сделок по его отчуждению.

< Ф.И.О. >6 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Горячеключевского городского суда от <...> удовлетворены требования администрации МО <...> в интересах < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5B. и др. к < Ф.И.О. >7, Кабисову B.Л. о признании незаконным решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате <...> от <...>, в части признания права собственности на жилой дом по <...> в <...> и признании недействительными последующих сделок по его отчуждению.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик < Ф.И.О. >6 уведомлялся о рассмотрении дела в установленном порядке, в его адрес судом направлялась телеграмма, которая не была вручена адресату по причине неявки адресата по извещению.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение суда от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика по делу < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Как обоснованно указано судом, с учетом того, что прошло более шести лет с момента вынесения решения суда, а также с учетом обжалования решения суда ответчиком по делу < Ф.И.О. >7 заявитель Кабисов B.Л. не мог не знать о состоявшемся решении суда.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что обстоятельства пропуска процессуального срока, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны уважительными, а потому заявление < Ф.И.О. >6 удовлетворению не подлежит.

При этом в частной жалобе заявителем не указаны и не мотивированы предусмотренные законом причины пропуска процессуального срока, не представлены доказательства, которые подтверждали бы уважительность пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что определение суда необоснованно и подлежит отмене, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось оснований для удовлетворения заявления < Ф.И.О. >6, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >6 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -