Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-151/2017 от 07.06.2017

Материал №4/17-151/2017                                                                             ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                                     19 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Юсуповой З.В.,

с участием представителя заявителя Шибанова С.В.,

помощника прокурора Бочковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ............ о снятии ареста с недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от 13.04.2015г. ФИО5 осуждена по ч.2 ст.199.1, ст.199.2, ч.3 ст.69 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Этим же приговором суда гражданский иск МИФНС России № по Пермскому краю к ............ о взыскании материального ущерба, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение иска, сохранен арест, наложенный постановлением ............ от 03.06.2014г. на имущество ............

............ обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с ходатайством о снятии ареста с недвижимого имущества, принадлежащего ............ на праве собственности, наложенного постановлением ............ от 03.06.2014г., а именно: с земельного участка, площадью 1448.91 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); склада цемента и масел, площадью 65.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 2048.33 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............»; земельного участка, площадью 226.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); земельного участка, площадью 2829.98 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); нежилого здания, площадью 55.4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 183.17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); нежилого здания, площадью 677 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, площадью 397.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; комнаты в 3-комнатной квартире, площадью 20.3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> 3-комнатной квартиры, площадью 68.9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал, пояснил, что арест, наложенный постановлением от 03.06.2014г. на 2-х комнатную квартиру, площадью 46.6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, снят постановлением суда от 26.05.2017г.

Помощник прокурора в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным отменить наложение ареста на указанное имущество.

     Как следует из материалов наложения ареста на имущество (№) и материалов уголовного дела (№), в собственности ............ было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1448.91 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............» (участок №);

- склад цемента и масел, площадью 65.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 2048.83 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............

- земельный участок, площадью 226.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №);

- земельный участок, площадью 2829.98 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №);

- нежилое здание, площадью 55.4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 183.17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №);

- нежилое здание, площадью 677 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание, площадью 397.9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- комната в 3-комнатной квартире, площадью 20.3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>;

- 3-комнатная квартира, площадью 68.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

В ходе досудебного производства по уголовному делу, на основании постановления ............ от 03.06.2014г. и протокола наложения ареста на имущество от 27.06.2014г., на данное имущество, принадлежащее ............ следователем был наложен арест, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором ............ от 13.04.2015г. в отношении ФИО5 гражданский иск МИФНС России № по Пермскому краю к ............ о взыскании материального ущерба, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение иска, сохранен арест, наложенный 27.06.2014г. на основании постановления ............ на имущество ............

Решением ............ от 11.10.2016г. (дело №), в удовлетворении иска МИФНС № по Пермскому краю к ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба, отказано, поскольку суду представлены доказательства уплаты суммы налогов в бюджет РФ после вынесения приговора ФИО5 непосредственно ............ недоимки не имеется, а доводы представителя истца о том, что ответчик должен нести материальную ответственность в размере суммы ущерба, уже уплаченной в бюджет, не основаны на законе.

Таким образом, с момента обращения приговора к исполнению истек срок более 2 лет, в течение которого наложение ареста на указанное имущество сохранялось. Данное имущество не принадлежит обвиняемой.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 31.01.2011г. №-П, от 21.10.2014г. №-П, суд считает, что такое чрезмерно длительное ограничение, при отсутствии в приговоре суда указаний о возможности конфискации данного имущества, либо обращения на него взыскания по гражданскому иску, и отсутствии оснований для принятия таких решений в настоящее время, не соответствует интересам сохранения баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами, и нарушает права собственников данного имущества.

Оснований для продления сохранения наложения ареста на указанное имущество, суд в настоящее время не усматривает.

Поэтому, суд считает возможным отменить наложение ареста на указанное имущество на основании, поскольку, по мнению суда, в настоящее отпала необходимость в сохранении наложения ареста на указанное имущество.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399, 115 ч. 9 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Отменить наложение ареста на имущество по постановлению ............ от 03.06.2014г. и протоколу наложения ареста на имущество от 27.06.2014г., а именно:

- земельный участок, площадью 1448.91 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №), кадастровый №;

- одноэтажное кирпичное здание склада цемента и масел (лит. Л), площадью 65.8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 2048.83 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ кадастровый №;

- земельный участок, площадью 226.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №), кадастровый №;

- земельный участок, площадью 2829.98 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №), кадастровый №;

- одноэтажное кирпично-панельное здание склада МТЦ бывших в употреблении (лит. М), (нежилое здание), площадью 55.4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 183.17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №), кадастровый №;

- одноэтажное здание арочного склада (лит. В) (нежилое здание), площадью 677 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- одноэтажное здание сборного металлического склада (лит. Д) (нежилое здание), площадью 397.9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- комнату в трехкомнатной квартире, площадью 26.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- трехкомнатную квартиру, площадью 68.9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ............

............                                 Т.Ю.Бухмакова

............