Материал №4/17-151/2017 ............
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 19 июня 2017 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,
при секретаре Юсуповой З.В.,
с участием представителя заявителя Шибанова С.В.,
помощника прокурора Бочковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ............ о снятии ареста с недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ............ от 13.04.2015г. ФИО5 осуждена по ч.2 ст.199.1, ст.199.2, ч.3 ст.69 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Этим же приговором суда гражданский иск МИФНС России № по Пермскому краю к ............ о взыскании материального ущерба, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение иска, сохранен арест, наложенный постановлением ............ от 03.06.2014г. на имущество ............
............ обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с ходатайством о снятии ареста с недвижимого имущества, принадлежащего ............ на праве собственности, наложенного постановлением ............ от 03.06.2014г., а именно: с земельного участка, площадью 1448.91 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); склада цемента и масел, площадью 65.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 2048.33 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............»; земельного участка, площадью 226.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); земельного участка, площадью 2829.98 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); нежилого здания, площадью 55.4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 183.17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №); нежилого здания, площадью 677 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, площадью 397.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; комнаты в 3-комнатной квартире, площадью 20.3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> 3-комнатной квартиры, площадью 68.9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал, пояснил, что арест, наложенный постановлением от 03.06.2014г. на 2-х комнатную квартиру, площадью 46.6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, снят постановлением суда от 26.05.2017г.
Помощник прокурора в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным отменить наложение ареста на указанное имущество.
Как следует из материалов наложения ареста на имущество (№) и материалов уголовного дела (№), в собственности ............ было зарегистрировано следующее имущество:
- земельный участок, площадью 1448.91 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............» (участок №);
- склад цемента и масел, площадью 65.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 2048.83 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............
- земельный участок, площадью 226.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №);
- земельный участок, площадью 2829.98 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №);
- нежилое здание, площадью 55.4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 183.17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее ............ (участок №);
- нежилое здание, площадью 677 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое здание, площадью 397.9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- комната в 3-комнатной квартире, площадью 20.3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>;
- 3-комнатная квартира, площадью 68.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>
В ходе досудебного производства по уголовному делу, на основании постановления ............ от 03.06.2014г. и протокола наложения ареста на имущество от 27.06.2014г., на данное имущество, принадлежащее ............ следователем был наложен арест, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговором ............ от 13.04.2015г. в отношении ФИО5 гражданский иск МИФНС России № по Пермскому краю к ............ о взыскании материального ущерба, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение иска, сохранен арест, наложенный 27.06.2014г. на основании постановления ............ на имущество ............
Решением ............ от 11.10.2016г. (дело №), в удовлетворении иска МИФНС № по Пермскому краю к ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба, отказано, поскольку суду представлены доказательства уплаты суммы налогов в бюджет РФ после вынесения приговора ФИО5 непосредственно ............ недоимки не имеется, а доводы представителя истца о том, что ответчик должен нести материальную ответственность в размере суммы ущерба, уже уплаченной в бюджет, не основаны на законе.
Таким образом, с момента обращения приговора к исполнению истек срок более 2 лет, в течение которого наложение ареста на указанное имущество сохранялось. Данное имущество не принадлежит обвиняемой.
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 31.01.2011г. №-П, от 21.10.2014г. №-П, суд считает, что такое чрезмерно длительное ограничение, при отсутствии в приговоре суда указаний о возможности конфискации данного имущества, либо обращения на него взыскания по гражданскому иску, и отсутствии оснований для принятия таких решений в настоящее время, не соответствует интересам сохранения баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами, и нарушает права собственников данного имущества.
Оснований для продления сохранения наложения ареста на указанное имущество, суд в настоящее время не усматривает.
Поэтому, суд считает возможным отменить наложение ареста на указанное имущество на основании, поскольку, по мнению суда, в настоящее отпала необходимость в сохранении наложения ареста на указанное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399, 115 ч. 9 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ............ ░░ 03.06.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2014░., ░ ░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1448.91 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░-░░░░░░░░ ............ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░░ 65.8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2048.83 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░-░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 226.5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░-░░░░░░░░ ............ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2829.98 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░-░░░░░░░░ ............ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░. ░), (░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ 55.4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 183.17 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░-░░░░░░░░ ............ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. ░) (░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ 677 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. ░) (░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ 397.9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26.8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 68.9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ............
............ ░.░.░░░░░░░░░
............