Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2018 ~ М-1018/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-955/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 24 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Дмитрия Андреевича к Панкову Алексею Владимировичу о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 14.30 часов 23.05.2018 и на 09.00 часов 24.05.2018, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения, не явились, причину неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парфенова Дмитрия Андреевича к Панкову Алексею Владимировичу о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий