Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1142/2019 от 12.09.2019

КОПИЯ Дело № 12-1142/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу Поспеловой О. В., <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> №18810166190820000211 от 20.08.2019 года, вынесенное по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> №18810166190820000211 от 20.08.2019 года Поспеловой О.В. назначено наказание за то, что 15.07.2019 года в 13:04 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белинского-Фурманова, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Поспелова О.В., не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе Поспелова О.В. просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял С.

В судебное заседание Поспелова О.В. не явилась, о времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без ее участия.

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании С., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 15.07.2019 года автомобиль <данные изъяты>, находился в его пользовании. В момент фиксации правонарушения он управлял данным автомобилем.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что что 15.07.2019 года в 13:04 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белинского-Фурманова, водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Поспелова О.В., не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений С. <данные изъяты> в течение 15.07.2019 года, в том числе в момент фиксации правонарушения, находился под его управлением. Согласно страховому полису С. допущен к управлению данным автомобилем.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> находился во владении и пользовании иного лица. При таких обстоятельствах Поспелова О.В. необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Поспеловой О.В., при таких обстоятельствах, постановление о назначении ей административного наказания подлежит отмене.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>. №18810166190820000211 от 20.08.2019 года, вынесенное по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Поспеловой О. В., отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 25.12.2019 года решение в силу не вступило.

Судья.