Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-173/2021 ~ М-1-153/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1-173/2021

УИД- 73RS0024-01-2021-000342-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Удмуртского филиала к Куприяновой Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к Куприяновой А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «РЕСО-Лизинг» ***. был заключен договор страхования автотранспортных средств КАСКО ***, застрахованное транспортное средство AUDI A6, г/н ***, срок страхования с 11.12.2019г. по 10.12.2020г., страховая сумма 3 555 000 рублей, выгодоприобретатель по рискам «Хищение» и «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» - ООО «РЕСО-Лизинг», в других случаях - Лизингополучатель- ООО «Продпоставка».

30 июня 2020 года произошло ДТП по адресу: ***, водитель Куприянова А.С., управляя т/с ВАЗ 21150, г/н *** не справилась с управлением и совершила столкновение с т/с Ford Focus, г/н ***, под управлением Пшеничнова Е.С. и т/с AUDI А6, г/н ***, под управлением Велиева Я.Я. В результате ДТП застрахованное т/с AUDI A6, г/н *** получило повреждения.

Согласно Определения *** виновником ДТП является водитель т/с ВАЗ 21150, г/н *** Куприянова А.С., которая управляла т/с на основании До купли-продажи и Гражданская ответственность которой не была застрахована.

02.07.2020г. в адрес ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление по вышеуказанному ДТП от Велиева Я.Я. 08.07.2020г. был составлен акт осмотра видимых повреждений т/с AUDI A6, г/н *** специалистом Фазулджановым Д.Ф. 22.07.2020г. было выдано направление на ремонт.

15.09.2020г. и 05.10.2020г. были составлены дополнительные осмотры по скрытым повреждениям т/с AUDI А6, г/н *** специалистом ООО «Эксо-Гбэт».

Согласно Заказ-наряда от 10.09.2020г., Счета № *** от 20.10.2020г., Заказ-наряда от 20.11.2020г., Счета № *** от 20.11.2020г. т/с AUDI A6, г/н *** было отремонтировано в ООО «РусАвтоРем» на общую сумму 1 240 884 руб.

Удмуртский филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислил сумму в размере 1121 754 рублей по п/п *** от 03.11.2020г. и сумму в размере 119 130 рублей по п/п *** от 25.11.2020г. в ООО «РусАвтоРем».

Просит взыскать с ответчика в пользу Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в размере 1 240 884 руб. 00 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 14 405 руб. 00 коп.

Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Удмуртского филиала в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куприянова А.С. в судебное заседание, назначенное на 13.05.2021г. не явилась, извещена, в предоставленном суду заявлении указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее данные пояснения поддерживает, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает. Ранее в ходе судебного заседания от 11.05.2021г. поясняла, что с иском не согласна. 30.06.2020г. она управляла а/м ВАЗ 21150, г/н ***, наклонилась за телефоном, в этот момент не справилась с управлением и совершила столкновение с т/с Ford Focus, а т/с Ford Focus отбросило на а/м AUDI А6. Свою вину в ДТП не оспаривает, но считает сумму завышенной, поврежденный автомобиль уехал своим ходом, таких денег выплачивать у нее нет.

Третьи лица Велиев Я.Я., Пшеничнов Е.С., представители третьих лиц ООО «Продпоставка», ООО «Ресо-Лизинг» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что *** произошло ДТП по адресу: ***, водитель Куприянова А.С., управляя т/с ВАЗ 21150, г/н ***, не справилась с управлением и совершила столкновение с т/с Ford Focus, г/н ***, под управлением Пшеничнова Е.С. и т/с AUDI 6, г/н ***, под управлением Велиева Я.Я. В результате ДТП застрахованное т/с AUDI A6, г/н *** получило повреждения.

Судом установлено, что виновником ДТП является водитель т/с ВАЗ 21150, г/н *** Куприянова А.С., которая управляла т/с на основании договора купли-продажи и гражданская ответственность которой не была застрахована.

Ответчиком вина в указанном ДТП не оспаривается.

Судом установлено, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «РЕСО-Лизинг» 10.12.2019г. был заключен договор страхования автотранспортных средств КАСКО ***, застрахованное транспортное средство AUDI A6, г/н ***, срок страхования с 11.12.2019г. по 10.12.2020г., страховая сумма 3 555 000 рублей, выгодоприобретатель по рискам «Хищение» и «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» - ООО «РЕСО-Лизинг», в других случаях - Лизингополучатель- ООО «Продпоставка».

02.07.2020г. в адрес ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление по вышеуказанному ДТП от Велиева Я.Я.

08.07.2020г. был составлен акт осмотра видимых повреждений т/с AUDI A6, г/н *** специалистом Фазулджановым Д.Ф.

22.07.2020г. потерпевшему было выдано направление на ремонт

15.09.2020г. и 05.10.2020г. были составлены дополнительные осмотры по скрытым повреждениям т/с AUDI А6, г/н *** специалистом ООО «Эксо-Гбэт».

Согласно Заказ-наряда от 10.09.2020г., Счета *** от 20.10.2020г., Заказ-наряда от 20.11.2020г., Счета *** от 20.11.2020г. т/с AUDI A6, г/н *** было отремонтировано в ООО «РусАвтоРем» на общую сумму 1 240 884 руб.

Удмуртский филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислил сумму в размере 1121 754 рублей по п/п *** от 03.11.2020г. и сумму в размере 119 130 рублей по п/п *** от 25.11.2020г. в ООО «РусАвтоРем».

Таким образом, согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ к Удмуртскому филиалу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», как к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств причинения материального ущерба в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

В связи с чем с ответчика Куприяновой А.С. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Удмуртского филиала в счет возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 1 240 884 руб. 00 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 405 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 240 884 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 405 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░