Приговор по делу № 1-932/2021 от 20.10.2021

                                                                                                    Дело № 1-932/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Щечиловой А.А.,

подсудимого Захарова Р.В.,

защитника – адвоката Алиева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Романа Владимировича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Р.В. совершил организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 час. 50 мин. до 15 час. 55 мин., и до 22 час. 05 мин. <дата> находясь по адресу: <адрес>, зарегистрировал аккаунт на сайте Chcplay.net (https://chcplay.net) в сети Интернет, на котором имеется алгоритм, визуализация которого повторяет визуализацию процесса работы игровых автоматов с материальным выигрышем, используемых при проведении азартных игр, с выплатой вознаграждения по результатам игры, с помощью которого предоставлял коды неустановленным лицам, желающим участвовать в азартных играх, после получения денежных средств за игру, осуществлял пополнение игровых кредитов, в случае выигрыша осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту, в случае проигрыша удерживал денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению.

Так <дата>. в период с 20 час. 12 мин. до 21 час. 17 мин., ФИО8 находясь по адресу: <адрес> и участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», посредством мессенджера «Whatsapp» связался с Захаровым Р.В. по номеру телефона <№ обезличен> и договорился об участии в азартной игре, после чего последний умышленно, из корыстных побуждений определил ФИО7 индивидуальный номе <№ обезличен> для входа на интернет ресурс сhttps://chcplay.net.

В указанный период времени, Захаров Р.В. получил от Моисеева М.Е. денежные средства путем перевода с личного счета <№ обезличен>, открытого в ДО «ЦИК <данные изъяты>» в <данные изъяты>, на «<данные изъяты>» <№ обезличен>, принадлежащего Захарову Р.В. в качестве ставки в азартной игре в сумме 1000 рублей, которые Моисеев М.Е. проиграл в азартной игре.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением Захаров Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Захарова Р.В. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Захарова Р.В. по ч.1 ст. 171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ранее он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении Захарову Р.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание Захарову Р.В. следует назначить в виде обязательных работ.

Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Химкинским городским прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с Захарова Р.В. в пользу бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании Захаров Р.В. признал исковые требования.

Согласно статье 5 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и ст. 171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещены.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Захарова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: флеш- карту, диск – хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек Захарова Р.В. освободить.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный Химкинским городским прокурором Московской области, взыскать с Захарова Романа Владимировича незаконно полученный доход от проведения азартных игр вне игровой зоны в размере 1000 руб. в доход Российской Федерации, перечислив их по следующим реквизитам:

УФК по Московской области л/с 04481498620, ИНН 7702151927, КПП 770201001, БИК ТОФК 0045255987, р/сч 03100643000000014800, кор/сч 40102810845370000004, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья                                                                                                     Чередниченко П.С.