Решение по делу № 2-1321/2015 ~ М-128/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1ёновичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 712 223 рублей 33 копеек, из которой : 1 540 000 рублей сумма основного долга и 178579 рублей 33 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 802579 рублей     10 копеек, из которой : 1 624 000 рублей сумма основного долга и 178579 рублей 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 938 934 рублей 60 копеек, из которой : 3 567 000 рублей сумма основного долга и 371 934 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 434 621 рублей 29 копеек, из которой : 2 233 000 рублей сумма основного долга и 201 621 рублей 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). Возложить оплату государственной пошлины в размере не оплаченной суммы на ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Указав, что между сторонами были заключены договора займа, что подтверждается представленными расписками. Учитывая не оплату задолженности по договорам займа, истец просит взыскать проценты, согласно представленного расчета, по ст.395 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав показания истца, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств на сумму 1 540 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств на сумму 1 524 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств на сумму 3 567 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств на сумму 2 233 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства по указанным договорам займа, что подтверждается условиями договора займа, расписками написанными собственноручно ответчиком (л.д.29-32)

Суд считает возможным принять данные расписки составленные от имени ответчика и лично им, так как денежные средства по указанным распискам были получены ответчиком, так же как и не оспорен факт написания расписок ответчиком и не опровергнут факт передачи денежных средств.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в установленные сроки возвращены не были.

Согласно представленных письменных доказательств, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка лишь подтверждает наличие договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, по договоренности сторон указанная форма (расписка) была придана соответствующему обязательству ответчика.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязалась вернуть сумму долга, однако на требования истца возвратить денежные средства во внесудебном порядке, ответчик отказалась произвести возврат денежных средств, то есть отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора. Доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по возврату долга, направлялись претензии. До настоящего времени денежные средства не возвращены, так как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по распискам.

Истцом, в соответствии с положениями ст.ст.811, 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178579 рублей 33 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178579 рублей 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 371 934 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 621 рублей 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ –8,25%. Суд считает требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 000 рублей, а также не оплаченная государственная пошлина, учитывая предоставление истцу при подачи иска отсрочки в оплате государственной пошлины (л.д.23). Учитывая общий размер взыскания на сумму 9 888 358 рублей 32 копеек, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет 57 641 рублей 79 копеек, учитывая взыскание 5 000 рублей оплаченной государственной пошлины в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию недополученная государственная пошлина в бюджет в размере 52 641 рублей 79 копеек.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.309,310,807,810, 811,395 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1ёновичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёновича в пользу ФИО2 денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 712 223 рублей 33 копеек, из которой : 1 540 000 рублей сумма основного долга и 178579 рублей 33 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 802579 рублей     10 копеек, из которой : 1 624 000 рублей сумма основного долга и 178579 рублей 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 938 934 рублей 60 копеек, из которой : 3 567 000 рублей сумма основного долга и 371 934 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 434 621 рублей 29 копеек, из которой : 2 233 000 рублей сумма основного долга и 201 621 рублей 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в размере 9 888 358 рублей 32 копеек.

Взыскать ФИО1ёновича в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копееке.

Взыскать ФИО1ёновича государственную пошлины в местный бюджет в размере 52 641 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ    г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1ёновичу о взыскании задолженности по договорам займа,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1ёновичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёновича в пользу ФИО2 денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 712 223 рублей 33 копеек, из которой : 1 540 000 рублей сумма основного долга и 178579 рублей 33 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 802579 рублей     10 копеек, из которой : 1 624 000 рублей сумма основного долга и 178579 рублей 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 938 934 рублей 60 копеек, из которой : 3 567 000 рублей сумма основного долга и 371 934 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 434 621 рублей 29 копеек, из которой : 2 233 000 рублей сумма основного долга и 201 621 рублей 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в размере 9 888 358 рублей 32 копеек.

Взыскать ФИО1ёновича в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копееке.

Взыскать ФИО1ёновича государственную пошлины в местный бюджет в размере 52 641 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина