Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2012 ~ М-1444/2012 от 22.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием истца Прохорова А.П.,

представителя ответчика по доверенности Крючатова Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прохорова А. П. к ООО (Наименование1) о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.П. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о признании отношений между истцом и ответчиков трудовыми, обязании заключить с истцом трудовой договор с (ДД.ММ.ГГГГ) в должности руководителя регионального отделения <адрес> и <адрес> на 1/3 ставки должностного оклада 2 500 рублей и ежемесячной надбавкой стимулирующего характера в размере 4 % от оборота привлеченных денежных средств, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41 444 рублей, компенсации за время вынужденного прогула за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 495 рублей и компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей (л.д. 4, 5).

В судебном заседании представитель ответчика Крючатов Р.В., действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49), заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как юридический адрес ответчика, ООО (Наименование1): <адрес> (л.д. 67).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ), юридическим адресом ООО (Наименование1) является: <адрес> (л.д. 51-54). Из пояснений представителя ответчика Крючатова Р.В. следует, что указанный истцом адрес ответчика: <адрес>, является домашним адресом директора ООО (Наименование1).

Таким образом указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец, Прохоров А.П. против передачи дела по подсудности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прохорова А. П. к ООО (Наименование1) о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                      Н.Н. Попова