Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2014 ~ М-1107/2014 от 11.04.2014

№2-1364/14

Определение

        03 июня 2014 года                                                                                    г.Саратов

          Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.

при секретаре Ермоловой И.В.,

с участием представителя истца Иваньковой Д.А.,

ответчика Зарубиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Жилищник-2002» к Зарубиной О. П. об устранении препятствий для доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

          ТСЖ «Жилищник -2002» обратилось в суд с исковым заявлением к Зарубиной О.П. об устранении препятствий для доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома.

         В судебном заседании от представителя истца Иваньковой Д.А. и ответчика Зарубиной О.П. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Зарубина О.П. обязуется в течение 10 дней (с момента утверждения мирового соглашения) обеспечить доступ к инженерным коммуникациям (трубопроводу горячего и холодного водоснабжения), проходящим через <адрес> по адресу: <адрес>, путем демонтажа короба.

В удовлетворении от остальной части требований отказывается.

          В судебном заседании представитель истца Иванькова Д.А. и ответчик Зарубина О.П. просят принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

          Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-2002» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░