Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015 ~ М-538/2015 от 20.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области               04 июня 2015 года       

        Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Долгих Д.С.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой 19,4 % годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредиту, долг и проценты не уплачивает. В связи с данными обстоятельствами, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям : Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой 19,4 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

По условиям кредитного договора ФИО1 должна была ежемесячно в соответствии с графиком платежей перечислять в банк сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.19).

Из представленного банком расчета задолженности клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписки по счету следует, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора и с декабря 2014г. прекратила оплачивать кредит.

Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном прекращении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ФИО1 уведомление с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28).

ФИО1 в указанный срок задолженность перед Банком не погасила.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей.

        При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о досрочном возврате кредита заявлены на законных основаниях.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

         Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.          

         В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья                                                        Д. С. Долгих