Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1288/2023 от 03.10.2023

Дело № 12-1288/2023

73RS0013-01-2022-002460-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                               9 октября 2023 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Сайгин Н.В., изучив жалобу защитника комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Кабанкиной С.К. на постановление об административном правонарушении вынесенное врио начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, по делу об административном правонарушении в отношении комитета по управлению имуществом г. Димитровграда по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба защитника комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Кабанкиной С.К. на постановление об административном правонарушении вынесенное врио начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, по делу об административном правонарушении в отношении комитета по управлению имуществом г. Димитровграда по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. С данным постановлением защитник администрации г. Ульяновска не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как следует из жалобы защитника комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Кабанкиной С.К. и приложенных к жалобе документов, указанная жалоба направлена в суд в электронном виде и подписана простой электронной подписью.

При этом как следует из постановления должностного лица, выявленное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, возможность подачи жалобы защитником комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Кабанкиной С.К. на постановление об административном правонарушении вынесенное врио начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, в электронном виде, не предусмотрена.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

    Поскольку возможность подачи указанной жалобы в электронном виде не предусмотрена, суд считает необходимым возвратить данную жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобу защитника комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Кабанкиной С.К. на постановление об административном правонарушении вынесенное врио начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, по делу об административном правонарушении в отношении комитета по управлению имуществом г. Димитровграда по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Судья                                Н.В. Сайгин