Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2015 ~ М-3292/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-3484/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 ноября 2015 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланков Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием представителя истца ПАО «<данные изъяты>» - Буренкова И.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Попов В.А., Попова О.С., Жуков А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Попову В.А., Поповой О.С., Жукову А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» (Заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Банк обязательства исполнил, денежные средства перечислил Заемщику, однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик возврат кредита и уплат процентов не производил. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «<данные изъяты>», Поповым В.А., Поповой О.С., договоры залога с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Поповым В.А., Жуковым А.А., договор об ипотеки с Жуковым А.А. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» - Буренков И.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков Попова В.А., Поповой О.С., Жукова А.А..

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчики Попов В.А., Попова О.С., Жуков А.А. зарегистрированы и проживают в Мотовилихинском районе г. Перми, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по адресу: 614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░░░░░: 614014, ░. ░░░░░, ░░. 1905 ░░░░, ░. 5), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░