Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-879/2020 ~ М-632/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-879/2020

        УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года                                                    город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю – Алимбаевой О.В., действующей на основании доверенности,

3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ваулиной Л.С.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Ромащенко СА к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

Ромащенко С.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. Просил признать Ваулину ЕА, <дата> года рождения, членом семьи нанимателя Ромащенко С.А.

Истец Ромащенко С.А. в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о смерти серии № от <дата>, Ромащенко СА, <дата> года рождения, умер <дата>, запись акта о смерти № №.

        Представитель ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю – Алимбаева О.В. полагала необходимым производство по настоящему делу прекратить.

        3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ваулина Л.С. против прекращения производства по делу не возражала.

         3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрация Соликамского городского округа в судебное заседание явку представителя не обеспечила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

       По смыслу приведенной процессуальной нормы, а также положений статей 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу исключает принятие по делу решения в части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статья 220 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Согласно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, Ромащенко СА, <дата> года рождения, умер <дата>, запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания статей 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, а не в порядке наследования.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, а именно права истца, как нанимателя жилого помещения по договору социального найма, требовать признания членом своей семьи иных проживающих с ним лиц, действуют в период жизни нанимателя, направлены на восстановление личного субъективного права Ромашенко С.А. и не допускают правопреемства в виде наследников истца, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 224-225, абз 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

          Производство по гражданскому делу по иску Ромащенко СА к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                              И.В.Шатуленко