Решение по делу № 2-1-69/2018 ~ М-1-54/2018 от 20.02.2018

дело № 2-1-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Колесниковой В.И., Андрееву Д.Л. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года банк на основании кредитного договора выдал кредит А.Л.П. ответчику в сумме 148 000 рублей под 22,05 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик А.Л.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 124636 рублей 83 копейки. Банк считает, что кредитное обязательство смертью заемщика не прекратилось. По имеющейся у банка информации наследство после смерти А.Л.П. приняли его сын-Андреев Д.Л. и его супруга –Колесникова В.И. На основании изложенного, банк просит взыскать с Колесниковой В.И. и Андреева Д.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» 124 636 рублей 83 копейки в виде задолженности по кредитному договору и 3 692 рубля 74 копейки в виде возмещения расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель банка по доверенности Ш.С,Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Андреев Д.Л. и Колесникова В.И. дважды не явились в судебные заседание, о времени и месте заседания были извещены надлежащим образом, уведомление возвращены за истечением срока хранения и отсутствия адресата.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.П. был заключен кредитный договор № на сумму 148 000 рублей под 22,05 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором и информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит». Кредит был выдан без обеспечения в виде залога или поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Л.П. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено отсутствие недвижимого имущества и транспортных средств после смерти А.Л.П., что подтверждается соответствующими ответами Управления Росреестра по Орловской области и МРЭО ГИБДД УМВД России.

Из ответов нотариусов Кромского нотариального округа следует, что после смерти А.Л.П. наследственных дел не заводилось.

Также установлено, что при жизни заемщик А.Л.П. расторг брак с Колесниковой В.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом сектора ЗАГС.

Из ответа ОМВД России по Кромскому району следует, что у них отсутствуют данные о зарегистрированных в <адрес> лицах.

Таким образом, Колесникова В.И. в связи с расторжением брака не является наследником А.Л.П. и в удовлетворении к ней иска следует отказать.

В отношении ответчика Андреева Д.Л. по делу отсутствуют достоверные данные о принятии сыном заемщика наследства после смерти отца и о наличии у наследодателя наследственного имущества. В связи с изложенным, основания для удовлетворения иска в отношении Андреева Д.Л. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307, 309, 809,811,819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Колесниковой В.И., Андрееву Д.Л. о взыскании суммы кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий: Гудкова Е.И.