Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2021 ~ М-3128/2021 от 21.10.2021

№ 2-3444/2021

56RS0030-01-2021-004207-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Гамурзаковой Н.М., представителя ответчика Махровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Рашад Фейруз Оглы к Российскому Союзу Автостраховщиков, Смирнову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств в виде компенсационной выплаты, неустойки, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев Р.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в его пользу денежных средств в виде компенсационной выплаты в размере 400000 руб., неустойки за период с 16.09.2021 13.10.2021 – 112000 руб. до дня фактической выплаты, в возмещение судебных расходов по направлению претензии ответчику – 185 руб., почтовых расходов – 208,24 руб., со Скворцова М.А. – денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 174900 руб., почтовых расходов – 201,04 руб., с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований – денежные средства в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., изготовления копии экспертного заключения – 1000 руб., расходов по оплате госпошлины – 8949 руб..

В ходе рассмотрения судом дела истец от заявленных к Смирнову М.А. исковых требований отказался, производство по делу в этой части требований прекращено.

В своем исковом заявлении Абдуллаев Р.Ф. указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением, автомобиля «<данные изъяты> под управлением Смирнова М.А. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Самарина Н.С.. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Смирнов М.А.. Гражданская ответственность последнего по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго», у которой лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана. 26.08.2021 он обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, представил необходимый пакет документов. 07.09.2021 АО «АльфаСтрахование», действующим от имени РСА, в удовлетворении его заявления о компенсационной выплате было отказано, поскольку к его заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии документов. Он обратился к специалисту для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному заключению ИП Водопьянова Д.В. от 21.09.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 574900 руб., без учета износа – 963300 руб.. Поскольку причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб не возмещен, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в виде компенсационной выплаты в размере 400000 руб., неустойки за период с 16.09.2021 по 13.10.2021 – 112000 руб. до дня фактической выплаты, в возмещение судебных расходов по направлению претензии – 185 руб., почтовых расходов – 208,24 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., изготовления копии экспертного заключения – 1000 руб., расходов по оплате госпошлины – 8949 руб..

Истец Абдуллаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Гамурзакова Н.М., действующая на основании доверенности от 14.10.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования к РСА поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Смирнов М.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков представил в суд письменный отзыв, согласно которому с заявленными Абдуллаевым Р.Ф. требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений о том, что 26.08.2021 истец через АО «АльфаСтрахование» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП от 17.08.2021. 01.09.2021 был проведен осмотр ТС <данные изъяты> Представленный пакет документов являлся не полным. Истцу был направлен запрос о предоставлении недостающих документов – оригиналов или надлежаще заверенных копий, но он их не представил. 29.09.2021 Абдуллаев Р.Ф. обратился в РСА с претензией, но основания для ее удовлетворения отсутствуют. В удовлетворении заявленных Абдуллаевым Р.Ф. к РСА требований просил отказать. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа и неустойки снизить, поскольку их размер является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Денежные средства в возмещение расходов по оплате услуг представителя просил взыскать в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков Махрова Е.И., действующая на основании доверенности, отзыв РСА поддержала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего Абдуллаеву Р.Ф. автомобиля <данные изъяты> под его управлением, автомобиля «<данные изъяты> под управлением Смирнова М.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Самарина Н.С..

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении органа ГИБДД от 17.08.2021 виновным в указанном ДТП признан Смирнов М.А.. В указанном постановлении указано о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Смирнов М.А. не оспаривает.

Гражданская ответственность ответчика Смирнова М.А. на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», у которой лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами.

26.08.2021 Абдуллаев Р.Ф. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по договору ОСАГО.

Из материалов дела усматривается о том, что 07.09.2021 ответчиком РСА в лице АО «АльфаСтрахование» истцу направлено уведомление о необходимости в целях получения компенсационной выплаты направления оригиналов документов или их надлежаще заверенных копий.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что сообщение РСА в лице АО «АльфаСтрахование» от 07.092021 об отказе в компенсационной выплате полный перечень недостающих и (или) неправильно оформленных документов не содержит.

Абдуллаевым Р.Ф. представлено в РСА разрешение на временное проживание в Российской Федерации на срок до 12.10.2023.

Поэтому суд приходит к выводу в том, что истцом были представлены ответчику все документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а обязательства по осуществлению компенсационной выплаты РСА не были исполнены.

Согласно экспертному заключению ИП Водопьянова Д.В. <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 574900 руб., без учета износа – 963300 руб..

Суд считает, что экспертное заключение эксперта Водопьянова Д.В. от 21.09.2021 о стоимости восстановительного ремонта является объективным доказательством.

Не доверять эксперту Водопьянову Д.В. судом основания не найдены.

Поскольку Российским Союзом Автостраховщиков в добровольном порядке компенсационная выплата потерпевшему не произведена, суд приходит к выводу в том, что денежные средства в пользу Абдуллаева Р.Ф. подлежат взысканию с РСА в сумме 400000 руб..

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.09.2021 по 13.10.2021, то есть за 28 дней, в размере 112000 (400000*1%х28) руб..

Суд считает необходимым произвести расчет неустойки на день вынесения решения суда, то есть за период с 16.09.2021 по 07.12.2021.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что ответчик Российский Союз Автостраховщиков по заявлению истца компенсационную выплату в установленный законом срок не произвел.

Поэтому требования Абдуллаева Р.Ф. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Так, размер неустойки за период с 16.09.2021 по 07.12.2021 составляет 332000 руб. (4000х83).

Вместе с тем, поскольку между сторонами о размере ущерба имел место спор, который разрешался в судебном порядке, а также учитывая отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки за вышеуказанный период до 100000 руб. и указанную сумму в судебном порядке с Российского Союза Автостраховщиков взыскать.

Также суд считает необходимым определить подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдуллаева Р.Ф. неустойку за период с 08.12.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере по 4000 руб. в день, но не свыше 300000 руб..

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 200000 (400000х50%) руб..

По вышеизложенным основаниям суд считает возможным снизить и размер взыскиваемого с РСА штрафа, и взыскать его в пользу истца в сумме 50000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 12.10.2021 и расписки о получении денежных средств следует, что эти услуги оплачены Абдуллаевым Р.Ф. в сумме 7000 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления и подачи в суд искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает необходимым возместить истцу стоимость оплаченных им правовых услуг и взыскать в его пользу денежные средства в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу Абдуллаева Р.Ф. с ответчика РСА подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оценке ущерба в размере 7500 руб., почтовых расходов – 393,24 руб..

В остальной части заявленных требований основания для их удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева Р.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдуллаева Рашад Фейруз Оглы денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> материального ущерба в виде компенсационной выплаты в сумме 400000 руб., штрафа – 50000 руб., неустойку за период с 16.09.2021 по 07.12.2021 – 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оценке ущерба в сумме 7500 руб., по оплате услуг представителя – 5000 руб., почтовых расходов – 393,24 руб., всего в общем размере 562893 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 24 коп..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдуллаева Рашад Фейруз Оглы неустойку за период с 08.12.2021 по день исполнения обязательств из расчета по 4000 руб. в день, но не свыше 300000 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2021