Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-350\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                                          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре: Аверьяновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: Крылова ФИО10, и его защитника: адвоката Скорикова Е.А., представившей ордер № 011097 от 21 марта 2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крылова ФИО9, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2015 года в вечернее время суток, находясь на открытом участке местности, расположенном около городского пляжа <адрес>. Крылов О.Б., обнаружив свободно произрастающие кусты растения рода «конопля», заведомо зная о том.что данное растение содержит наркотические средства и может употребляться путем курения, для получения наркотического опьянения, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарвал листья растений конопли, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством -канабис(марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 9.6 гр. которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Крылов О.Б. сложил незаконно приобретенное наркотическое средство - канабис в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и принес по месту жительства по адресу <адрес>82. где хранил в высушенном состоянии в газетном свертке до "."..г.. "."..г. в дневное время Крылов О.Б. положил имеющийся у него газетный сверток с высушенными и измельченными листьями конопли в наружный левый карман принадлежащей ему и на нем одетой куртки, после чего в 15 час. 10 мин. того дня прибыл к дому №... по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Крылова О.Б. из наружного кармана надетой на нем и ему принадлежащей куртки было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 9.6 грамма.

Подсудимый Крылов О.Б. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Скориков Е.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

        При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, (ст.60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "."..г. №...: Крылов О.Б. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ, которое не лишало Крылова О.Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; не нуждается в прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.22 УК РФ с учетом его психстатуса, требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ; данные, характеризующие личность подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вещественные доказательства газетный сверток с марихуаной – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

            Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Крылову О.Б. - оставить подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - газетный сверток с марихуаной – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 В.В. Воронов