Приговор по делу № 1-6/2014 от 04.02.2014

                                                                                                                                                     К делу № 1-6/ 2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                    «27» февраля 2014 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шебзухова А. М.,

обвиняемого Любимова С. А. и его защитника адвоката адвокатского кабинета Бгуашева Р. Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего И.Ш.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Любимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес> не имеющего регистрации на территории РФ, но фактически проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося под стражей поданному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<адрес> Любимов С. А. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано между собой, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем срыва пленки с оконного проема, через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилой дом, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на территории домовладения по <адрес>, откуда тайно похитил 14 деревянных ящиков вместимостью 7 кг, стоимостью 33 рубля 25 коп. каждый, общей стоимостью 465 рублей 50 копеек, 3 деревянных ящика вместимостью 15 кг., стоимостью 57 рублей каждый, на общую сумму 171 рубль с содержимым клубнем картофеля марки «Невский» весом 143 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 4 290 рублей, принадлежащие И.Ш.Я. С похищенным имуществом Любимов С. А. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Любимов С. А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Любимова С. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бгуашев Р. Р. ходатайство Любимова С. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шебзухов А. М. и потерпевший И.Ш.Я.. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Любимовым С. А. по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания Любимову С. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, и личность подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, не имеет постоянного места жительства, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которой назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Так как подсудимый Любимов С. А. время предварительного следствия содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует засчитать ему срок содержания под стражей в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Поскольку Любимов С. А. содержался под стражей в <данные изъяты>, суд считает, что назначенное Любимову С. А. наказание в виде исправительных работ следует считать отбытым.

Вещественные доказательства по делу - полипропиленовый мешок с содержимым клубнем картофеля, 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, вместимостью 30 кг., с содержимым клубнем картофеля, 2 полиэтиленовых пакета желтого цвета, вместимостью 30 кг., с содержимым клубнем картофеля, деревянный ящик размерами 70х40х20 см- хранящиеся у потерпевшего И.Ш.Я.., оставить за ним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Любтмова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Засчитать Любимову С. А. время содержания под стражей с <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в срок наказания и считать Любимова С. А. отбывшим наказание.

Меру пресечения Любимову С. А.- содержание под стражей отменитьи, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - полипропиленовый мешок с содержимым клубнем картофеля, 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, вместимостью 30 кг., с содержимым клубнем картофеля, 2 полиэтиленовых пакета желтого цвета, вместимостью 30 кг., с содержимым клубнем картофеля, деревянный ящик размерами 70х40х20 см- хранящиеся у потерпевшего И.Ш.Я.., оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Любимову С. А., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                В.А. Беданоков