Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2019 ~ М-1244/2019 от 24.07.2019

Дело № 2- 1343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием представителя истца Мухартова А.В., ответчиков Суслова Г.В., Суслова В.Г., представителей ответчиков Сусловой Л.А., адвоката Шерышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Суслову Василию Геннадьевичу и Суслову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту решения - АО «ИГТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Суслову В.Г. и Суслову Г.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Исковое заявление было мотивировано тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту решения - ЕГРН) ответчики являются собственниками вышеуказанного жилого помещения в равных долях (по 1/2 доли). В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, поскольку абоненты потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя обязательства истец выполняет в полном объеме, обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на нужды отопления надлежащего качества, жалоб на некачественное предоставление коммунальной услуги от ответчиков не поступало. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с 01.04.2011 по 01.11.2018 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 140610,73 руб. Так как ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по оплате тепловой энергии, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ им были начислены пени в размере 50944,37 руб. по состоянию на 01.11.2018. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности и размером начисленных пени, но ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного АО «ИГТСК» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 140610,73 руб., пени в размере 50944,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб., по получению справок в размере 150 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Фоменко О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.М., (л.д. 62).

В процессе рассмотрения дела представитель истца, пользуясь правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер требований, ограничив их периодом с 06.12.2015 по 01.11.2018 (в пределах срока исковой давности) и просил взыскать с ответчика Суслова Г.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 22447,03 руб. (с учетом удержанной с него по судебному приказу суммы в размере 7824,48 руб.), пени в размере 8407,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 126 руб., судебные расходы по получению справки в размере 75 руб., в сего взыскать 32055,79 руб. С ответчика Суслова В.Г. представитель истца просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 30271,65 руб., пени в размере 8407,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360 руб., судебные расходы по получению справки в размере 75 руб., всего взыскать 40114,43 руб. (л.д. 139).

Ответчики и их представители против иска возражали по следующим основаниям. Ленинским районным судом г. Иваново 24.03.2009 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Суслов В.Г. и Суслов Г.В., являющиеся собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в срок до 31.03.2009 заключают с Фоменко О.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Фоменко А.М., договор найма указанной квартиры с правом бессрочного пользования, переселяются в указанную квартиру, регистрируются в ней и обязуются своевременно оплачивать по ней коммунальные платежи. Определение Ленинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено сторонами, и, по мнению представителя ответчиков адвоката Шерышева В.А., имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Договор найма между Сусловыми и третьими лицами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко О.А. и А.М. переехали в указанную квартиру и зарегистрировались в ней, а Суслов Г.В. снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора найма Фоменко О.А. самостоятельно оплачивает услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту квартиры, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные платежи непосредственно тем организациям, которые выставляют счета на оплату. До 2011 года Фоменко О.А. производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг, но впоследствии перестала это делать. Поскольку ответчики в квартире не проживают, ею не пользуются и не получают счета на оплату коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, они не располагали информацией об образовавшейся задолженности до того, как истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Так как квартирой пользуются исключительно Фоменко О.А. со своим сыном и сожителем, в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного судом, и договора найма именно они должны нести обязанность по внесению платы за отопление жилого помещения и остальных услуг. Поскольку Сусловы В.Г. и Г.В. не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, а истец возражает, против привлечения Фоменко О.А. в качестве надлежащего ответчика по делу, в удовлетворении иска АО «ИГТСК» должно быть отказано.

Третье лицо Фоменко О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.М., в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что неоднократно извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. С согласия сторон и их представителей суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики являются собственниками в равных долях (по 1/2 доле) <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57). Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы третьи лица Фоменко О.А. и Фоменко А.М. (л.д. 51), которые членами семьи ответчиков не являются. Как следует из пояснений ответчиков и их представителей в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела (л.д. 16, 43, 52), Суслов В.Г. и Суслов Г.В. в принадлежащем им жилом помещении не проживают.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 24.03.2009 при участии третьих лиц Суслова Г.В. и Суслова В.Г. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2 – 5/09 между Сусловой Л.А. и Фоменко О.А., действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.М., в соответствии с условиями которого Фоменко О.А. обязалась до 31.03.2009 заключить с Сусловыми договор найма жилого помещения и переселиться с правом бессрочного пользования в <адрес>, зарегистрироваться в ней, после чего своевременно оплачивать по этой квартире коммунальные у слуги и обслуживание (л.д. 44-46). Указанное судебное постановление вступило в законную силу 06.04.2009 и было исполнено сторонами по делу № 2-5/09 и третьими лицами Сусловыми. 31.03.2019 между ответчиками Сусловым В.Г., Сусловым Г.В. (Наймодатели) и Фоменко О.А. (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения - <адрес>, в соответствии с условиями раздела 3 которого Наниматель самостоятельно оплачивает услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту квартиры, её инженерных сетей, общего имущества многоквартирного дома, коммунальные и прочие услуги (л.д. 49-50).

Поскольку АО «ИГТСК» не участвовало в рассмотрении Ленинским районным судом г. Иваново гражданского дела № 2-5/09, указанное определение об утверждении мирового соглашения не имеет преюдициального значения для истца по настоящему гражданскому делу, и положения ч. 1 ст. 61 ГПК РФ в данном случае неприменимы. Поэтому ссылки ответчиков и их представителей на условия мирового соглашения, утвержденного Ленинским районным судом г. Иваново, правового значения не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку тепловая энергия, поставляемая АО «ИГТСК» для отопления жилого помещения, принадлежащего ответчикам, подавалась вне зависимости от того обстоятельства, кто именно пользуется указанным жилым помещением, следовательно, договорные отношения возникли именно между Сусловыми и истцом.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом, не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Несмотря на то, что 31.03.2009 между собственниками жилого помещения Сусловыми и третьим лицом Фоменко О.А. был заключен договор найма жилого помещения (квартиры), обязывающий последнюю самостоятельно вносить коммунальные платежи, что полностью соотносится с положениями абзаца третьего ст. 678 ГК РФ, указанные обстоятельства не освобождают собственников жилого помещения от несения бремени его содержания, в том числе от исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками принадлежащего им жилого помещения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 К РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные у слуги. Поэтому суд не соглашается с доводами Сусловых и их представителей о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу. Тем более, что ответчики не лишены возможности предъявить соответствующие требования к третьему лицу Фоменко О.А., с которой они, в отличие от истца, состоят в договорных отношениях.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту решения - Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который про изводится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, потребляя тепловую энергию, поставляемую истцом, ответчики оплату за неё не производили. Ссылка на неполучение ответчиками от истца счетов-извещений, необходимых для оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению (отоплению), является несостоятельной, поскольку, как следует из пояснений самих ответчиков в судебном заседании, они не проживают в квартире по <адрес>, куда указанные документы доставлялись. Поэтому при должной степени добросовестности и осмотрительности, ответчики имели возможность получить от истца информацию о состоянии расчетов за теплоснабжение, тем более, что им было известно о невнесении Фоменко О.А. платы за иные коммунальные услуги, поскольку в 2015 году по заявлению Суслова Г.В. мировыми судьями Октябрьского судебного района г. Иваново пересматривались соответствующие судебные постановления (л.д. 134-137). Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что именно ответчики Суслов Г.В. и Суслов В.Г. обязаны вносить плату за оказанную истцом коммунальную услугу по теплоснабжению принадлежащего им жилого помещения.

Проверив расчеты задолженности, составленные истцом в пределах срока исковой давности отдельно для каждого из ответчиков (л.д. 101-102, 140-141), суд соглашается с ними, поскольку они произведены верно, в том числе истцом учтено частичное погашение задолженности ответчиком Сусловым Г.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 10.12.2018 (л.д. 15, 68-73, 81-82). Поэтому суд взыскивает с ответчика Суслова Г.В. в пользу истца задолженность по внесению платы за отопление в размере 22 447,03 руб. и с ответчика Суслова В.Г. – в размере 30 271,65 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016, которая подлежит применению к отношениям сторон, поскольку срок несения платы за декабрь 2015 - не позднее 10.01.2016), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчеты пеней, составленные истцом (л.д. 103-117, 142-170), суд считает, что они также произведены верно. Ответчиками указанные расчеты не оспорены, собственных расчетов пеней суду не представлено, поэтому пени в размере 8 407,76 руб. и 8 407,78 руб. также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Суслова Г.В. и Суслова В.Г. соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе другие, признанные судом необходимыми расходы. К таким расходам суд относит расходы истца по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иванове от 07.11.2018 о регистрации лиц, проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 1), в размере 150 руб. согласно счета и акта об оказании услуг от 30.11.2018 (л.д. 19,20), поскольку они были понесены истцом в связи с настоящим делом и оплачены АО «ИГТСК». Поэтому взысканию с каждого из ответчиков подлежит сумма судебных издержек, пропорциональная размеру удовлетворенных в отношении каждого из них исковых требований, то есть с Суслова Г.В. – в сумме 66,56 руб., с Суслова В.Г. – в сумме 83,44 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца также в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1014,39 руб. - с Суслова Г.В. и в сумме 1271,64 руб. – с Суслова В.Г.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Суслова Г.В. составит 1080,95 руб. (66,56 + 1014,39), с ответчика Суслова В.Г. - 1355,08 руб. (83,44 + 1 271,64).

Согласно п.п. 1) п. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 545 руб. подлежит возврату из бюджета городского округа Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Суслову Василию Геннадьевичу и Суслову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Суслова Василия Геннадьевича в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 22 447 руб. 03 коп., пени в размере 8407 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 1 080 руб. 95 коп., всего взыскать 31 935 руб. 74 коп.

Взыскать с Суслова Геннадия Васильевича в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 30 271 руб. 65 коп., пени в размере 8407 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 1 355 руб. 08 коп., всего взыскать 40 034 руб. 51 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета городского округа Иваново излишне уплаченную по платежным поручениям № 3646 от 27.11.2018 и № 3407 от 23.07.2019 государственную пошлину в размере 2 545 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

<данные изъяты>