Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2015 ~ М-667/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-904/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 27 апреля 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре судебного заседания Мирошниченко С.А.

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» в лице директора Новикова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» к Музеник Н.П., Колесникову Н.В., Пироговой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинАктив» (далее по тексту – ООО «ФинАктив») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Музеник Н.П., Колесникову Н.В., Пироговой О.Г. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинАктив» заключил с Музеник Н.П. договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере ... рублей под ...% ежемесячно за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым Н.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пироговой О.Г.

В период по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена оплата на общую сумму ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не производилась оплата основного долга и процентов за пользование.

Согласно п.п. 2.10, 2.11 договора займа в случае возникновения просроченного платежа, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере ... рублей. В случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере ... рублей.

Согласно п.п. 2.12, 2.12.1, 2.12.2 договора займа в случае возникновения просроченного платежа более 45 календарных дней заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочное исполнение обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, включая сумму займа/остаток суммы. Проценты за пользование займом, штрафные комиссии и неустойку в т.ч; заемщик уплачивает заимодавцу неустойку ... % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности; проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 настоящего договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом и за базу берется действительное число календарных дней в месяце.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет ... рублей, в том числе: ... – задолженность по основному долгу; ... рубля – проценты, предусмотренные договором; ... рублей – штрафная комиссия за просрочку ежемесячного платежа; ... рубля – неустойка за просрочку возврата займа досрочно в полном объеме.

Уведомлениями о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщено о необходимости добровольного погашения задолженности. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Музеник Н.П., Колесникова Н.В., Пироговой О.Г. в пользу ООО «ФинАктив» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: ... – задолженность по основному долгу; ... рубля – проценты, предусмотренные договором; ... рублей – штрафная комиссия за просрочку ежемесячного платежа; ... рубля – неустойка за просрочку возврата займа досрочно в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФинАктив» - директор Новиков А.А., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Музеник Н.П., Колесников Н.В., Пирогова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФинАктив» и членом ООО «ФинАктив» Музеник Н.П. заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен заем в размере ... рублей сроком на ... месяца, считая с даты фактического предоставления суммы займа (л.д. 8-9).

В соответствии с п.п. 1.1.3, 1.1.4 договора займа процентная ставка за пользование займом - ... % ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, что также подтверждается Графиком возврата займа, уплаты процентов (л.д. 10).

В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств займодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.1 договора займа проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы займа, и по дату фактического возврата суммы займа включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 настоящего договора и с учетом положений п.п. 2.7, 2.8, 2.9, 2.10., 2.11 и 2.12 настоящего договора.

В случае невозврата суммы займа/остатка суммы в указанный в п. 2.6 срок, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 настоящего договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом и за базу берется действительное число календарных дней в месяце (п. 2.7).

Согласно п.п. 2.10, 2.11 договора займа в случае возникновения просроченного платежа, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере ... рублей; в случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере ... рублей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, а при наличии возместить заимодавцу все убытки, которые он понес из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (п. 3.2).

Из предоставленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Музеник Н.П. погашение займа производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 16). Это также подтверждается требованиями о полном погашении задолженности, направляемыми в адрес заемщика Музеник Н.П. (л.д. 17, 20, 21, 24, 27, 28) и поручителей Колевникова Н.В., Пироговой О.Г. (л.д. 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28), однако платежи заёмщиком и поручителями произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат займа частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

В соответствии с п.п. 2.12, 2.12.1, 2.12.2 договора займа в случае возникновения просроченного платежа более 45 календарных дней, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочное исполнение обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, включая сумму займа/остаток суммы, проценты за пользование займом, штрафные комиссии и неустойку, в т.ч.; заемщик уплачивает заимодавцу неустойку ... % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 настоящего договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом и за базу берется действительное число календарных дней в месяце.

Согласно п. 2.13 договора займа все суммы, перечисленные заемщиком, учитываются заимодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке:

- в первую очередь – как возмещение убытков;

- во вторую очередь – как уплата штрафных комиссий, суммы, неустойки;

- в третью очередь – уплата процентов за пользование займа, установленных настоящим договором;

- в четвертую очередь – как возврат суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа, и согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе: ... – основной долг; ... рубля – проценты по договору; ... рублей – штрафная комиссии за просрочку платежа; ... рубля – неустойка за просрочку возврата займа (л.д. 16).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях договора займа, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Договор займа, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ФинАктив» (заимодавцем) и Музеник Н.П. (заемщиком) был заключен под поручительство Колесникова Н.В., Пироговой О.Г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ФинАктив» (заимодавцем) и соответственно Колесниковым Н.В., Пироговой О.Г., следует, что Колесников Н.В., Пирогова О.Г. являются поручителями.

Согласно условиям договоров поручительства (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4), поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 12, 14).

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителей) задолженность по договору займа в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину от цены удовлетворенных исковых требований, а именно в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» к Музеник Н.П., Колесникову Н.В., Пироговой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Музеник Н.П., Колесникова Н.В., Пироговой О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу; ... рубля – проценты, предусмотренные договором; ... рублей – штрафная комиссия за просрочку ежемесячного платежа; ... рубля – неустойка за просрочку возврата займа досрочно в полном объеме.

Взыскать солидарно с Музеник Н.П., Колесникова Н.В., Пироговой О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Евтухова Т.С.