Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ к делу № 5-14/2013

по делу об административном правонарушении

09 января 2013 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев в судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Наумова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

09 января 2013 года в 05 часов 30 минут Наумов С.В., находясь в районе дома <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать скандал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Прибывший на место полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. составил протокол об административном правонарушении от 09.01.2013 года №224737 в отношении Наумова С.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Наумов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 09 января 2013 года в 05 часов 30 минут он, находясь в районе дома <адрес> действительно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Он же показал, что он был не прав, а так же что соседи его могут оговаривать, так как у него с ними бытовой конфликт, однако в указанной части их показания как свидетелей он не оспаривает. Он же пояснил, что копия протокола об административном правонарушении ему не была вручена сотрудником полиции.

Выслушав поянения Наумова С.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Наумова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № 224737 от 09 января 2013 года, рапортом полицейского взвода №1 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Ю., заявлением Т. от 09.01.2013 г.,, объяснениями свидетелей А. и Т., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортом сотрудника полиции, которые согласно дислокации несли службу по утвержденному маршруту и протоколом об административном правонарушении.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Наумову С.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Наумова С.В. в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола.

Показания Наумова С.В. в части того, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, исходя из вышеизложенного судья считает опровергнутыми, не нашедшими своего подтверждения.

Показания Наумова С.В. в части того, что свидетели могут его оговаривать, судья так же оценивает критически, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и как способ защиты им избранный, поскольку они согласуются с протоколом об административном правонарушении № 224737 от 09 января 2013 года, рапортом полицейского взвода №1 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Ю., а доказательств иного судье не предоставлено.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он и ранее привлекался в административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако должных выводов для себя он не сделал.

По месту жительства Наумов С.В. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Наумова С.В., является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Наумова С.В., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Наумова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 06 час. 15 минут 09 января 2013 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.

На момент публикации постановление не вступило в законную силу