Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-20/2015; 1-695/2014;) от 14.08.2014

дело № 1-20/8 – 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Вешнякова А.М., Пшеницына Д.А.

подсудимого: Тарасова А.С.

защитника: адвоката Гороховатского С.А.

(представившего удостоверение № 1606, выданное 21.12.2012 г. и ордер № 464855 от 28.08.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасова А.С., <данные изъяты>

- под стражей содержавшегося с 22.03.2013 года по 30.08.2013 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 5 п.п. "а, в" (три эпизода); 290 ч. 5 п. "а"; 290 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

приказом Министра внутренних дел по <данные изъяты> № от 21.07.2011 года Тарасов А.С., имеющий специальное звание "лейтенант полиции", с 07.07.2011 года назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра по исполнению административного законодательства Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты> (далее по тексту приговора - Центр ИАЗ, МУ МВД России <данные изъяты>

Приказом начальника межмуниципального Управления МВД России "<данные изъяты> № от 02.02.2012 года Тарасов А.С., имеющий специальное звание "старший лейтенант полиции", с 01.02.2012 года назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>

Приказом начальника Управления МВД России по городу <данные изъяты> № от 07.03.2012 года Тарасов А.С. с 06.03.2012 года назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ Управления МВД России по <данные изъяты> (далее по тексту приговора – Центр ИАЗ).

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года "О полиции" № 3-ФЗ Тарасов А.С. как сотрудник полиции был обязан:

- принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и
условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий
меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление,
и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по
делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об
административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положениями ст. 13 того же Федерального закона от 07.02.2011года Тарасов А.С. как сотрудник полиции был наделен полномочиями:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе: персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях,
проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" Тарасов А.С. как сотрудник полиции, независимости от замещаемой им должности, был обязан:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

- сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта;

- уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

- в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры к предотвращению и(или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" Тарасов А.С. как сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного закона, имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту приговора – КоАП РФ) Тарасов А.С. как должностное лицо органов внутренних дел был наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.1; 14.16 ч.ч. 1 и 2; 14.17 КоАП РФ и, с 06.08.2011 года – ст. 14.1.1 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1-4 должностной инструкции инспектора отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ, утвержденной 01.08.2011 года начальником Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты> (далее по тексту приговора - Должностная инструкция), п.п. 2-5 Должностного регламента инспектора отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ, утвержденного 26.03.2012 года начальником Центра ИАЗ Управления МВД России по <данные изъяты> (далее по тексту приговора - Должностной регламент) Тарасов А.С. был обязан:

- осуществлять деятельность по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности, расследование которых проводится в форме дознания, пресечению административных правонарушений;

- осуществлять меры по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений экономической направленности, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания, административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики, а также исполнению административного законодательства;

- осуществлять организацию исполнения административного законодательства: неукоснительно исполнять требования законодательства Российской Федерации и <данные изъяты> об административных правонарушениях и ведомственных нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности, выполнять приказы и указания вышестоящих руководителей органов внутренних дел;

- обеспечивать законность: строго соблюдать законность в служебной деятельности и правомерность при исполнении возложенных обязанностей;

- соблюдать учетно-регистрационную дисциплину, осуществлять работу с обращениями граждан, неукоснительно исполнять требования учетно-регистрационной дисциплины при исполнении служебных обязанностей;

- строго соблюдать сроки по составлению дел об административных правонарушениях и дальнейшего направления дел на рассмотрение.

При этом, для исполнения указанных обязанностей, в соответствии с п.п. 1, 4 Должностной инструкции, п.п. 2, 5 Должностного регламента Тарасов А.С. был наделен полномочиями:

- участвовать в проведении оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания, пресечению наиболее значимых административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей в сфере экономики;

- непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел (полиции), выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующие проведения административного расследования;

- рассматривать обращения граждан, должностных лиц и организаций, связанные с осуществлением деятельности Центра ИАЗ.

Таким образом, занимая вышеуказанную должность, Тарасов А.С. являлся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти и был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций представителя власти в отношении неопределенного круга лиц.

В период времени с 01.08.2011 года по 04.05.2012 года Тарасов А.С., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия и бездействие, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

приказом начальника Управления внутренних дел по городу <адрес> (далее по тексту приговора – УВД по г. <адрес>) № от 07.11.2010 года капитан полиции ФИО1 (осужденный вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> 03.04.2015 года) был назначен на должность старшего инспектора (по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка) отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (далее по тексту приговора – ОБПСПР и ИАЗ) Милиции общественной безопасности УВД по <адрес>

Далее, ФИО1, приказами Министра внутренних дел по <адрес>:

- № от 01.06.2011 года был зачислен в распоряжение Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты> с выполнением обязанностей по ранее замещаемой должности;

- № л/с от 21.07.2011 года с 07.07.2011 был назначен на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>

- № л/с от 01.01.2012 года зачислен в распоряжение МУ МВД России <данные изъяты> с выполнением обязанностей по ранее замещаемой должности;

- № л/с от 02.02.2012 года с 01.02.2012 года назначен на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>

- № от 07.03.2012 года с 06.03.2012 года назначен на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ Управления МВД России по <адрес>;

- № л/с от 19.04.2012 года с 23.04.2012 года назначен на должность начальника отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ Управления МВД России по <адрес>

Приказами Министра внутренних дел по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 (осужденный вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 16.10.2014 года):

- № от 01.06.2011 года был зачислен в распоряжение МУ МВД России <данные изъяты> с выполнением обязанностей по ранее замещаемой должности инспектора отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. <адрес>

- № л/с от 21.07.2011 года с 07.07.2011 года был назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России "<данные изъяты>

- № л/с от 02.02.2012 года с 01.02.2012 года был назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>

- № л/с от 07.03.2012 года с 06.03.2012 года был назначен на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ Управления МВД России по <адрес>

При этом, в должностные обязанности ФИО1 и ФИО2 также как и в должностные обязанности Тарасова А.С., среди прочего, входила профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр на территории г. <адрес>

В период с 01.05 по 20.06.2011 года ФИО1 имея умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО3 в квартире <адрес>, предложил ФИО3 являющемуся директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, занимающегося незаконной организацией и проведением азартных игр на территории <адрес>, систематически (ежемесячно) передавать ему (ФИО1 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей с каждого игорного заведения за совершение им (ФИО1 в пользу ФИО3 незаконных действий: - предоставление ФИО3. конфиденциальной служебной информации о времени проведения сотрудниками полиции и государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, выездных проверок, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности в подконтрольных ФИО3. игорных заведениях в г. <адрес> обеспечение возврата ФИО3 в кратчайшие сроки изымаемого в процессе его привлечения к административной ответственности за осуществление указанной незаконной деятельности в подконтрольных ему игорных заведениях игрового оборудования; а также за незаконное бездействие в интересах ФИО3 – создание условий для не привлечения его к административной ответственности за осуществление им упомянутой незаконной деятельности, в случаях же привлечения ФИО3. к ответственности - не изъятие из подконтрольных ему игорных заведений используемого ФИО3 игрового оборудования.

Желая создать благоприятные условия для беспрепятственного осуществления им указанной незаконной деятельности, сопряженной с извлечением для него существенной материальной выгоды и зная о том, что ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет должностные обязанности в Центре по исполнению административного законодательства МУ МВД России <данные изъяты> в связи с чемнаделен полномочиями в сфере борьбы с незаконной организацией и проведением азартных игр в городе <адрес> ФИО3 принял указанное предложение ФИО1

В целях конспирации преступной деятельности и обеспечения надлежащего выполнения взятых перед ФИО3 обязательств, обусловленных получением от него ФИО3 взяток, ФИО1 в городе <адрес> в период с 20.06. по 30.06.2011 года, договорился с ФИО2., а в период с 01.08. по 31.08.2011 года ФИО1 и ФИО2. договорились с Тарасовым А.С. о систематическом совместном получении взяток от ФИО3 с распределением получаемых взяток между собой для собственного незаконного обогащения, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом, ФИО1 ФИО2 и Тарасов А.С. договорились в целях исполнения условий взятки, используя свои служебные полномочия и в силу исполнения служебных обязанностей, узнавать и предоставлять ФИО3 служебную информацию о времени проведения сотрудниками полиции и иными государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, проверок в подконтрольных ФИО3 игорных заведениях в городе <адрес> направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности; создавать условия для не привлечения ФИО3 к административной ответственности за осуществление упомянутой незаконной деятельности; в случаях же привлечения ФИО3 к ответственности - уклоняться от изъятия из подконтрольных ему игорных заведений используемого им игрового оборудования, либо обеспечить ему возврат изъятого оборудования в кратчайшие сроки для его дальнейшего использования по назначению. ФИО1 кроме этого, должен был не реже одного раза в месяц забирать у ФИО3 взятки в виде денег, после чего полученные денежные средства распределять между собой, ФИО2 и Тарасовым А.С.

Реализуя указанный выше совместный умысел и выполняя условия взятки, за период времени с 01.08.2011 года по 04.05.2012 года ФИО1 ежемесячно, не менее девяти раз по месту жительства ФИО3 в городе <адрес> получал от последнего взятки в виде денег, в каждый из месяцев не менее чем по <данные изъяты> рублей. Из получаемых от ФИО3 взяток ФИО1.: в августе, сентябре и октябре 2011 года возле дома <адрес>, а также в декабре 2011 года, январе, феврале, марте, апреле 2012 года в неустановленном точно месте в городе <адрес> передавал в соответствии с ранее оговоренными условиями распределения взяток не менее <данные изъяты> рублей ФИО2., из которых, в свою очередь, ФИО2 позже передавал в городе <адрес> Тарасову А.С. в каждый раз не менее <данные изъяты> рублей, оставляя остальную взятку себе для личного обогащения.

Кроме этого, в один из дней в период времени с 01.11. по 30.11.2011 года, ФИО1. из взятки, полученной им ранее от ФИО3 возле здания Центра ИАЗ, расположенного в городе <адрес> передал Тарасову А.С. и ФИО2. не менее чем по <данные изъяты> рублей каждому.

Остальную взятку, полученную от ФИО3 за период с 01.08.2011 года по 04.05.2012 года ФИО1. оставлял себе.

Полученной взяткой ФИО1 ФИО2 и Тарасов А.С. распоряжались по своему усмотрению, тратя деньги на личные нужды.

В этот же период времени с 01.08.2011 года по 04.05.2012 года, Тарасов А.С., ФИО1 и ФИО2 выполняя условия взятки со своей стороны, действуя по предварительному сговору и в группе между собой, на территории города <адрес> систематически, не менее девяти раз, посредством телефонной связи и также при личных встречах с ФИО3 передавали ему служебную информацию, которой они располагали в связи с занимаемыми должностями, о времени проведения сотрудниками полиции и государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, проверок в подконтрольных ФИО3 игорных заведениях в г. <адрес>, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности. Получая данную информацию, ФИО3 на время проверок приостанавливал противозаконную деятельность подконтрольных ему игорных заведений, избегая таким образом привлечения к уголовной и административной ответственности. Кроме того, в указанный промежуток времени Тарасов А.С., ФИО1 и ФИО2 выполняя условия взятки, незаконно бездействовали: зная о противоправной деятельности ФИО3, умышленно не исполняли свои обязанности по выявлению и пресечению совершения им административных правонарушений. Кроме этого, выполняя условия взятки, Тарасов А.С. совместно с ФИО1 и ФИО2 не менее пяти раз обеспечивали ФИО3 возврат в кратчайшие сроки изъятого в процессе его привлечения к административной ответственности за осуществление указанной выше незаконной деятельности в подконтрольных ему игорных заведениях игрового оборудования, а также не менее десяти раз при привлечении ФИО3 к административной ответственности уклонялись от изъятия из подконтрольных ему игорных заведений используемого им игрового оборудования.

Таким образом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 01.08.2011 года по 04.05.2012 года, Тарасов А.С., ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО3 взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей, что является крупным размером взятки.

Он же, Тарасов А.С,в период времени с 01.08.2012 года по 31.12.2012 года, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

приказами Министра внутренних дел по <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО2 (осужденный вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда РК от 16.10.2014 года):

- № от 01.06.2011 года был зачислен в распоряжение МУ МВД России "<данные изъяты> с выполнением обязанностей по ранее замещаемой должности инспектора отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. <адрес>

- № от 21.07.2011 года с 07.07.2011 года был назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>

- № от 02.02.2012 года с 01.02.2012 года был назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>

- № от 07.03.2012 года с 06.03.2012 года был назначен на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ Управления МВД России по г. <адрес>

При этом, в должностные обязанности ФИО2 также как и в должностные обязанности Тарасова А.С., среди прочего, входила профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр на территории г. <адрес>

ФИО2 имея умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, находясь возле Центра ИАЗ, расположенного в городе <адрес> в период времени с 01.08. по 30.11.2012 года, предложил ФИО3 являющемуся директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и продолжавшему заниматься незаконной организацией и проведением азартных игр на территории г. <адрес> систематически (ежемесячно) передавать ему и Тарасову А.С. взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение ими (ФИО2 и Тарасовым А.С.) в пользу ФИО3 незаконных действий: – предоставление ФИО3 конфиденциальной служебной информации о времени проведения сотрудниками полиции и государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, выездных проверок, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности, в подконтрольных ФИО3 игорных заведениях в г. <адрес>; - обеспечение возврата ФИО3 в кратчайшие сроки изымаемого в процессе его привлечения к административной ответственности за осуществление указанной незаконной деятельности в подконтрольных ему игорных заведениях игрового оборудования; а также за незаконное бездействие в интересах ФИО3 – создание условий для не привлечения его к административной ответственности за осуществление им упомянутой незаконной деятельности, в случаях же привлечения ФИО3 к ответственности - не изъятие из подконтрольных ему игорных заведений используемого ФИО3 игрового оборудования.

Желая создать благоприятные условия для беспрепятственного осуществления им указанной незаконной деятельности, сопряженной с извлечением для него существенной материальной выгоды и зная о том, что ФИО2 и Тарасов А.С. являются сотрудниками полиции и исполняют должностные обязанности в Центре по исполнению административного законодательства МУ МВД России <данные изъяты> в связи с чемнаделены полномочиями в сфере борьбы с незаконной организацией и проведением азартных игр в городе <адрес> ФИО3 принял указанное предложение.

В этот же период времени с 01.08. по 30.11.2012 года, находясь в здании Центра ИАЗ, расположенного в городе <адрес> ФИО2 и Тарасов А.С. договорились о систематическом совместном получении взяток от ФИО3 с распределением получаемых взяток между собой для собственного незаконного обогащения, тем самым вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом, ФИО2 и Тарасов А.С. договорились в целях исполнения условий взятки, используя свои служебные полномочия и в силу исполнения служебных обязанностей, узнавать и предоставлять ФИО3 служебную информацию о времени проведения сотрудниками полиции и иными государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, проверок в подконтрольных ФИО3 игорных заведениях в городе <адрес>, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности; создавать условия для не привлечения ФИО3 к административной ответственности за осуществление упомянутой незаконной деятельности; в случаях же привлечения ФИО3 к ответственности - уклоняться от изъятия из подконтрольных ему игорных заведений используемого им игрового оборудования, либо обеспечить ему возврат изъятого оборудования в кратчайшие сроки для его дальнейшего использования по назначению. Кроме этого, в целях конспирации своего преступного замысла ФИО2 и Тарасов А.С. договорились привлечь в качестве посредника для передачи взяток от ФИО3 общего знакомого ФИО4., выплачивая ему небольшое вознаграждение за передачу взятки от ФИО3

В один из дней указанного выше периода времени в городе <адрес> ФИО2 действуя по предварительному сговору и в группе с Тарасовым А.С., поручил ФИО4 получить от ФИО3 взятку в виде денег и передать ему ФИО2 Во исполнение указанного ФИО4 в один из дней в этот же период времени по месту жительства ФИО3 в квартире <адрес> получил от ФИО3 взятку для Тарасова А.С. и ФИО2 в виде денег в сумме не менее <данные изъяты> рублей, которую позже непосредственно передал Тарасову А.С. и ФИО2 Полученную взятку Тарасов А.С. и ФИО2 разделили между собой и использовали по своему усмотрению, истратив на личные нужды.

В этот же период времени с 01.08.2012 года по 20.12.2012 года, Тарасов А.С. и ФИО2 выполняя условия взятки со своей стороны и действуя по предварительному сговору и в группе между собой, на территории города <адрес> систематически, не менее пятнадцати раз, посредством телефонной связи и также при личных встречах с ФИО3 передавали ему служебную информацию, которой они располагали в связи с занимаемыми должностями, о времени проведения сотрудниками полиции и государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, проверок в подконтрольных ФИО3 игорных заведениях в г. <адрес> направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности, в т.ч. о планируемой в период времени с 01.10. по 31.12.2012 года широкомасштабной проверке сотрудниками <данные изъяты> игорных заведений, подконтрольных ФИО3

Получая данную информацию, ФИО3 на время проверок приостанавливал противозаконную деятельность подконтрольных ему игорных заведений, избегая таким образом привлечения к уголовной и административной ответственности. Кроме того, в указанный промежуток времени Тарасов А.С. и ФИО2 выполняя условия взятки, незаконно бездействовали: зная о противоправной деятельности ФИО3 умышленно не исполняли свои обязанности по выявлению и пресечению совершения им административных правонарушений. Кроме этого, выполняя условия взятки, Тарасов А.С. совместно с ФИО2 не менее одного раза обеспечивали ФИО3 возврат в кратчайшие сроки изъятого в процессе его привлечения к административной ответственности за осуществление указанной выше незаконной деятельности в подконтрольных ему игорных заведениях игрового оборудования, а также не менее трех раз при привлечении ФИО3 к административной ответственности уклонялись от изъятия из подконтрольных ему игорных заведений используемого им игрового оборудования.

Таким образом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 01.08.2012 года по 30.11.2012 года, Тарасов А.С. и ФИО2 получили от ФИО3 взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей, что является значительным размером взятки.

Он же, Тарасов А.С,в период времени с 01.09.2011 года по 22.03.2013 года, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег в особо крупном размере за незаконные действия и бездействие, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

приказами Министра внутренних дел по <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО2 (осужденный вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 16.10.2014 года):

В период времени с 01.09. по 05.10.2011 года ФИО5 (осужденный вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> ), продолжавший в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Положения "О создании и ликвидации игорных зон", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376, осуществлять в составе организованной группы с ФИО6. и ФИО7 на территории <адрес> незаконную деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и сети "Интернет" в залах игровых автоматов, расположенных по адресам: <адрес> желая создать благоприятные условия для беспрепятственного осуществления указанной незаконной деятельности, связанной с извлечением для него, ФИО6 и ФИО7 существенной материальной выгоды, решил подыскать сотрудников полиции из числа должностных лиц Центра ИАЗ МУ МВД России <данные изъяты> готовых на постоянной основе за взятки в виде денег совершать в их пользу незаконные действия и бездействие.

Реализуя указанный умысел, в один из дней в период с 01.09. по 05.10.2011 года, ФИО5 зная о том, что инспекторы отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ МУ МВД России "<данные изъяты> Тарасов А.С. и ФИО2 в силу своего должностного положения наделены обширными полномочиями в сфере борьбы с незаконной организацией и проведением азартных игр на территории г. <адрес> встретился с Тарасовым А.С. возле дома <адрес> и предложил ему (Тарасову А.С.) совместно с ФИО2 за ежемесячные взятки в виде денег совершать в его ФИО5 и ФИО6 пользу незаконные действия - предоставлять им конфиденциальную служебную информацию о времени проведения сотрудниками полиции и иными государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, выездных проверок, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности в подконтрольных ФИО5 и ФИО6 игорных заведениях, а также за бездействие в их (ФИО5 и ФИО6 интересах: используя свои служебные полномочия, создавать условия для не привлечения ФИО6 и ФИО5 а также ФИО7. к уголовной и административной ответственности за осуществление ими упомянутой незаконной деятельности; уклоняться от изъятия в ходе проверок игорных заведений используемого ими ФИО6 и ФИО5.) дорогостоящего игрового оборудования.

Тарасов А.С, руководствуясь корыстными побуждениями, принял предложение ФИО5 предупредив, что самостоятельно привлечет к получению взяток ФИО2 и определит условия взятки. В указанный выше период времени о достигнутом с Тарасовым А.С. соглашении ФИО5. поставил в известность ФИО6 который согласился с предложением ФИО5 выплачивать взятки сотрудникам полиции.

В период с 01.09. по 05.10.2011 года, после указанного разговора с ФИО5 Тарасов А.С. предложил ФИО2 совместно систематически получать взятки в виде денег от ФИО5 и ФИО6 причастных к незаконной организации и проведению азартных игр на территории г. <адрес> и совершение указанных выше незаконных действий и бездействия в их интересах, создавая благоприятные условия для беспрепятственного осуществления ими указанной незаконной деятельности. На предложение Тарасова А.С. ФИО2 ответил согласием, вступив таким образом с ним в предварительный сговор на совершение преступления. Для конспирации своей противоправной деятельности Тарасов А.С. и ФИО2 решили привлечь в качестве посредника в получении ими взяток от ФИО5 и ФИО6 а также для конспирации выполнения условий взятки со своей стороны, общего знакомого ФИО8 пообещав ему ежемесячное вознаграждение за данные услуги в размере <данные изъяты> рублей. На данное предложение Тарасова А.С. и ФИО2 ФИО8 согласился.

После этого, в один из дней в период времени с 01.09. по 05.10.2011 года Тарасов А.С, реализуя совместный с ФИО2 умысел на получение взятки, встретился с ФИО5 возле дома <адрес>, и определил условия взятки, договорившись о ежемесячной и бессрочной передаче ФИО5 и ФИО6 ему (Тарасову А.С.) и ФИО2. взяток в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно через посредника ФИО8

Кроме этого, впоследствии в период времени с 10.06. по 29.06.2012 года ФИО5 с согласия ФИО6 и в целях большей конспирации своей противоправной деятельности, связанной с передачей взяток сотрудникам полиции, привлек к даче взяток в качестве посредника со своей стороны ФИО7 также причастного к непосредственной деятельности находящихся под контролем ФИО5 и ФИО6 игорных заведений, в которых проводились азартные игры. При этом, ФИО5 с ведома и согласия ФИО6 распорядился ФИО7 передавать деньги посреднику со стороны Тарасова А.С. и ФИО2 забирая их непосредственно из кассы игорных заведений.

Кроме этого, в целях еще большей конспирации своей противоправной деятельности в период времени с 20.10. по 31.10.2012 года Тарасов А.С. и ФИО2 привлекли к получению взяток от ФИО5 и ФИО6 дополнительного посредника со своей стороны – общего знакомого ФИО4 которому за вознаграждение предложили служить промежуточным звеном в передаче денег им от ФИО8 а также непосредственно передавать ФИО5 и ФИО6 получаемую от них служебную информацию о местах и времени проведения государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, выездных проверок игорных заведений, подконтрольных ФИО5 и ФИО6

Реализуя указанный выше преступный умысел и выполняя условия взятки:

? в один из дней в период времени с 05.10. по 17.10.2011 года ФИО8 в помещении ресторана <данные изъяты> расположенного в городе <адрес> получил для последующей передачи Тарасову А.С. и ФИО2 от ФИО5 часть взятки в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей, а после этого в указанный выше период времени в неустановленном месте в городе <адрес> получил от ФИО5 для последующей передачи Тарасову А.С и ФИО2 вторую часть ежемесячной взятки в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей. Из полученной таким образом взятки ФИО8., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, оставил <данные изъяты> рублей себе в качестве вознаграждения за посредничество, а оставшуюся взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей в период времени с 05.10. по 19.10.2011 года передал в неустановленном месте в городе <адрес> Тарасову А.С. и ФИО2

? в один из дней в каждый из периодов времени с 29.10. по 10.11.2011 года, с 29.11. по 10.12.2011 года, с 29.12.2011 года по 10.01.2012 года, с 15.01. по 10.02.2012 года, с 26.02. по 10.03.2012 года, с 29.03. по 10.04.2012 года, с 29.04. по 10.05.2012 года, с 29.05. по 10.06.2012 года ФИО8 в неустановленных местах на территории города <адрес> получал от ФИО5. для последующей передачи Тарасову А.С. и ФИО2. взятку в виде денег в каждый из указанных периодов времени в размере не менее <данные изъяты> рублей. Из полученной таким образом взятки ФИО8. в каждый раз, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, оставлял <данные изъяты> рублей себе в качестве вознаграждения за посредничество, а оставшуюся взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей в каждый из периодов времени с 29.10. по 12.11.2011 года, с 29.11. по 12.12.2011 года, с 29.12.2011 года по 12.01.2012 года, с 15.01. по 12.02.2012 года, с 26.02. по 12.03.2012 года, с 29.03. по 12.04.2012 года, с 29.04. по 12.05.2012 года, с 29.05. по 12.06.2012 года передавал в неустановленных местах в городе <адрес> Тарасову А.С. и ФИО2

? в один из дней в каждый из периодов времени с 29.06. по 10.07.2012 года, с 29.07. по 10.08.2012 года, с 29.08. по 10.09.2012 года, с 29.09. по 10.10.2012 года и с 29.12.2012 года по 10.01.2013 года ФИО8 возле дома <адрес> получал от ФИО7 для последующей передачи Тарасову А.С. и ФИО2 взятку от ФИО5 и ФИО6 в виде денег в каждый из указанных периодов времени в размере не менее <данные изъяты> рублей. Из полученной таким образом взятки ФИО8 в каждый раз, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, оставлял <данные изъяты> рублей себе в качестве вознаграждения за посредничество, а оставшуюся взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей в каждый из периодов времени с 29.06. по 12.07.2012г ода, с 29.07. по 12.08.2012 года, с 29.08. по 12.09.2012 года, с 29.09. по 12.10.2012 года и с 29.12.2012 года по 12.01.2013 года передавал в неустановленных местах в городе <адрес> Тарасову А.С. и ФИО2

? в один из дней в каждый из периодов времени с 29.10. по 10.11.2012 года, с 29.11. по 10.12.2012 года ФИО8 возле дома <адрес> получал от ФИО7 для последующей передачи Тарасову А.С. и ФИО2 взятку от ФИО5 и ФИО6 в виде денег в каждый из указанных периодов времени в размере не менее <данные изъяты> рублей. Из полученной таким образом взятки ФИО8 в каждый раз, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, оставлял <данные изъяты> рублей себе в качестве вознаграждения за посредничество, а оставшуюся взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей в каждый из периодов времени с 29.10. по 12.11.2012 года, с 29.11. по 12.12.2012 года передавал в неустановленных местах в городе <адрес> ФИО4 который, в свою очередь, не позднее 13.11.2012 года и 13.12.2012 года передавал Тарасову А.С. и ФИО2 также не менее чем по <данные изъяты> рублей в каждый из указанных дней.

? 31.01.2013 года в период времени с 11.30 до 11.50 часов ФИО8 возле дома <адрес> получил от ФИО7 для последующей передачи Тарасову А.С. и ФИО2 взятку от ФИО5 и ФИО6 в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей. Из полученной таким образом взятки ФИО8. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью оставил <данные изъяты> рублей себе в качестве вознаграждения за посредничество, а оставшуюся взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей в этот же день 31.01.2013 года в период времени с 12.00 до 12.40 часов в ресторане <данные изъяты> расположенном в городе <адрес> передал Тарасову А.С. и ФИО2

? 21.03.2013 года в период времени с 20.00 до 21.00 часов ФИО8 возле дома <адрес> получил от ФИО7 для последующей передачи Тарасову А.С. и ФИО2. взятку от ФИО5 и ФИО6 в виде денег в размере <данные изъяты> рублей. 22.03.2013 года, в период времени с 14.00 до 14.40 часов находясь в автомобиле Тарасова А.С. <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле дома <адрес>, ФИО8 передал полученную от ФИО7 взятку Тарасову А.С., после чего Тарасов А.С. был задержан сотрудниками <данные изъяты>

В этот же период времени с 05.10.2011 года по 22.03.2013 года, Тарасов А.С. и ФИО2 выполняя условия взятки со своей стороны и действуя по предварительному сговору и в группе между собой, на территории города <адрес> систематически, не менее пятидесяти раз, лично, а также через посредников ФИО8. и ФИО4. передавали ФИО5., ФИО6 и действовавшему в их интересах ФИО7. служебную информацию, которой они располагали в связи с занимаемыми должностями, о датах и времени проведения сотрудниками полиции и государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, проверок в подконтрольных ФИО5 и ФИО6 игорных заведениях в г. <адрес>, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности.

Получая данную информацию, ФИО5 ФИО6. и ФИО7 на время проверок приостанавливали противозаконную деятельность подконтрольных ФИО5 и ФИО6 игорных заведений, избегая таким образом привлечения к уголовной и административной ответственности. Кроме того, в указанный промежуток времени Тарасов А.С. и ФИО2 выполняя условия взятки, незаконно бездействовали: зная о противоправной деятельности ФИО5 ФИО6 и ФИО7 умышленно не исполняли свои обязанности по выявлению и пресечению совершения ими административных правонарушений.

Указанным выше образом за период времени с 05.10.2011 года по 22.03.2013 года Тарасов А.С. и ФИО2., действуя по предварительному сговору и в группе между собой получили от ФИО5 и ФИО6 взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером взятки.

Он же, Тарасов А.С,в период времени с 12.04.2012 года по 22.03.2013 года, являясь должностным лицом, лично и через посредника получил взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия и бездействие, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

При этом, в должностные обязанности ФИО2 также как и в должностные обязанности Тарасова А.С., среди прочего, входила профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере потребительского рынка, в т.ч. в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

12.04.2012 года в период времени с 09.30 до 10.35 часов на территории административно-складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находившегося в собственности исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес> (далее по тексту приговора – ООО <данные изъяты> Общество)) ФИО9 сотрудниками Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу <адрес> была обнаружена алкогольная продукция, фактически принадлежавшая ФИО9 на которую отсутствовали какие-либо сопроводительные документы, а равно лицензия, удостоверяющая легальность ее производства и оборота.

В соответствии с положениями ст. 10.2 ч. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 3 и 4 ст. 25 этого же Федерального закона изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит алкогольная продукция в случае, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. Изъятие и конфискация алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в его редакции на момент рассматриваемых событий устанавливал административную ответственность:

- за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) (ст. 14.1 ч. 2).

- за поставку алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации, либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) (ст. 14.16 ч. 2)

- за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии (ст. 14.17 ч. 4).

Среди сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, были старшие инспекторы (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ Управления МВД России по г. <адрес> Тарасов А.С. и ФИО2 которые в силу положений ст. 28.3 ч. 2 п. 1 КоАП РФ, должностных инструкции и регламента были наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.1; 14.16 ч. 2; 14.17 КоАП РФ (в действовавшей на то время редакции).

В этот же день в период времени с 09.30 до 10.35 часов ФИО9 узнав о задержании принадлежащей ему алкогольной продукции, прибыл на место происшествия по вышеуказанному адресу, представившись сотрудникам полиции представителем ООО <данные изъяты> и заявил о принадлежности обнаруженной алкогольной продукции указанному предприятию.

В этот же день 12.04.2012 года в период с 09.30 до 18.10 часов в ходе проверки сообщения о незаконном обороте алкогольной продукции в административно-складском помещении по адресу: <адрес> Тарасовым А.С. и инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ Управления МВД России по г. <адрес> ФИО10 был произведен осмотр указанного выше помещения. Кроме того, Тарасовым А.С. в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении (установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении или невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления), пресечения административного правонарушения на обнаруженную алкогольную продукцию был наложен арест.

Там же, в этот же день в период времени с 14.00 до 23.00 часов ФИО9 оставшись на месте происшествия наедине со старшими инспекторами Центра ИАЗ Тарасовым А.С. и ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, зная о том, что за незаконный оборот алкогольной продукции предусмотрена административная ответственность, в том числе, с конфискацией арестованной алкогольной продукции, что повлекло бы за собой причинение ему существенного материального ущерба, решил передать взятку в виде денег сотрудникам Центра ИАЗ Тарасову А.С. и ФИО2 за совершение ими заведомо незаконных действий и бездействие в его (ФИО9 интересах, а именно: за сбор и оформление в отношении него материалов об административном правонарушении таким образом, чтобы в результате их рассмотрения судом было принято решение, исключавшее конфискацию обнаруженной без необходимых соответствующих документов алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, ФИО9., находясь в указанное время в указанном месте, признав свою причастность к незаконному обороту обнаруженной алкогольной продукции, обратился к Тарасову А.С. и ФИО2. с предложением за взятку в виде денег оформить в отношении него материалы об административном правонарушении таким образом, чтобы в результате их рассмотрения судом было принято решение, исключавшее конфискацию принадлежащей ему алкогольной продукции.

Руководствуясь корыстными побуждениями, Тарасов А.С. и ФИО2 на предложение ФИО9 о взятке ответили согласием, одновременно вступив между собой в преступный сговор на ее получение, согласившись совершить в его пользу указанные выше незаконные действия и бездействие. В ходе обсуждения условий взятки, Тарасов А.С. и ФИО2 договорились с ФИО9 о том, что размер взятки составит <данные изъяты> рублей, которые ФИО9 обязался передать Тарасову А.С. и ФИО2 после вынесения по результатам рассмотрения составленного ими административного материала, устраивающего его судебного решения.

Сразу после достижения указанной договоренности в этот же день в период с 14.00 до 23.00 часов Тарасов А.С, выполняя условия взятки, в целях проведения проверки по делу об административном правонарушении в интересах ФИО9 в присутствии ФИО2., рекомендовал ФИО9. под видом электронной базы возглавляемого им предприятия выдать ему (Тарасову А.С.) для изъятия и приобщения к материалам проверки любой накопитель на жестком магнитном диске от персонального компьютера без содержащейся на нем информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> чтобы исключить возможность дальнейшей проверки данного предприятия на предмет соответствия осуществляемой им коммерческой деятельности требованиям действующего законодательства и одновременно создать видимость всесторонности и объективности проводимой ими (Тарасовым А.С. и ФИО2.) проверки предприятия ФИО9

ФИО9 выполнил рекомендацию Тарасова А.С, после чего Тарасов А.С., продолжая реализацию совместного с ФИО2 умысла, изъял в ходе осмотра указанного выше административно-складского помещения представленный ФИО9 посторонний накопитель на жестком магнитном диске, не содержащий какой-либо значимой информации о финансово-хозяйственной деятельности подконтрольного ФИО9. Общества. Кроме этого, Тарасов А.С. и ФИО2 выполняя условия взятки, в это же время умышленно произвели осмотр административно-складского помещения ненадлежащим образом: в частности, не внесли в протокол осмотра часть обнаруженной и фактически хранившейся там без каких-либо необходимых документов алкогольной продукции; тем самым умышленно уклонившись от наложения ареста на данную продукцию, от проверки законности ее происхождения и нахождения в обороте.

В период времени с 09.00 часов 13.04.2012 года до 18.00 часов 12.05.2012 года Тарасов А.С., продолжая реализацию совместного с ФИО2. умысла на выполнение условий взятки, умышленно игнорируя тот факт, что алкогольная продукция, приобретенная ФИО9. и выгруженная на его склад по <адрес>, следовала к указанному месту назначения без надлежащим образом оформленных сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, несмотря на наличие очевидных признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 и ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ, провел проверку только на предмет наличия в действиях ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, уклонившись от проверки законности осуществляемого ФИО9 оборота алкогольной продукции. Кроме того, Тарасов А.С. умышленно затягивал сроки сбора административных материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО9 и не направлял ихв мировой суд для рассмотрения по существу.

Намеренно затягивая сроки проверки и производства по делу об административном правонарушении, Тарасов А.С, продолжая реализацию совместного с ФИО2 умысла, 13.04.2012 года в период с 08.00 до 20.00 часов в помещении Центра ИАЗ УМВД России по г. <адрес> расположенного <адрес> проинструктировал ФИО2 о необходимости представить ему (Тарасову А.С.) для приобщения к указанному административному материалу копий не имевшихся сопроводительных документов на арестованную алкогольную продукцию. Выполняя указания Тарасова А.С., в период с 14.04.2012 года до 18.00 часов 12.05.2012 года в городе <адрес> ФИО9 передал ему копии требуемых сопроводительных документов на арестованную алкогольную продукцию. Тарасов А.С., получив копии необходимых документов, в этот же период времени составил объяснение, якобы полученное со слов ФИО9 02.05.2012 года, в котором изложил не соответствующие действительности, выгодные ФИО9 обстоятельства приобретения и транспортировки им указанной алкогольной продукции, к которому приобщил представленные ФИО9 по его (Тарасова А.С.) указанию документы на изъятую алкогольную продукцию, умышленно не проверяя их подлинность и источник происхождения. Кроме того, Тарасов А.С., продолжая выполнять условия взятки изъял из материалов по делу об административном правонарушении первоначальные объяснения ФИО9 а также работников ООО <данные изъяты> и водителя автомобиля, доставившего на указанный выше склад груз алкогольной продукции 12.04.2012 года, полагая, что предоставление в суд данных материалов вместе с другими могло привести к принятию судом решения, не устраивавшего взяткодателя ФИО9

В свою очередь, ФИО2 в указанный период времени, действуя в рамках единого с Тарасовым А.С. умысла и заведомо зная об указанных выше незаконных действиях и бездействии Тарасова А.С. в интересах ФИО9 самоустранился от участия в проверке по факту совершенных ФИО9 административных правонарушений и, располагая информацией о возможной причастности ФИО9 к незаконному обороту алкогольной продукции, не принимал мер к пресечению его противоправной деятельности.

По результатам проведенной Тарасовым А.С. проверки, в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении № 110120122000421 от 02.05.2012 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, который 12.05.2012 года вместе с иными административными материалами поступил для принятия решения по существу мировому судье судебного участка № г. <адрес>

В результате изложенных выше незаконных действий и бездействия Тарасова А.С. в интересах ФИО9 23.05.2012 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 по факту задержания 12.04.2012 года принадлежащего ему груза алкогольной продукции принято решение о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, по которой ФИО9 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без конфискации принадлежащей ему алкогольной продукции.

В период с 00.00 часов 01.05.2012 года до 22.00 часов 31.05.2012 года ФИО9 находясь в городе <адрес> оценив предпринятые Тарасовым А.С. и ФИО2 в его интересах действия и бездействие, и удостоверившись в наличии у них в силу занимаемого должностного положения полномочий и возможностей в сфере выявления и пресечения фактов незаконного оборота алкогольной продукции на территории города <адрес> стремясь создать благоприятные условия для дальнейшего беспрепятственного осуществления своей деятельности, связанной с оборотом указанной продукции, приносящей ему существенную материальную выгоду, решил договориться с Тарасовым А.С. и ФИО2 о дальнейшей систематической передаче им взяток за совершение ими иных незаконных действий в его пользу, а именно за предоставление ему служебной информации, которая позволила бы избежать привлечения к административной ответственности в случае допущения им правонарушений в области оборота алкогольной продукции, а также за незаконное бездействие, а именно не проведение проверок в складских помещениях, используемых ФИО9 в процессе осуществляемого им оборота алкогольной продукции.

Выполняя задуманное, в период с 09.00 до 22.00 часов в один из дней с 01.05 по 31.05.2012 года ФИО9 встретился с Тарасовым А.С. и ФИО2 возле здания Центра ИАЗ, расположенному в городе <адрес> На данной встрече ФИО9 предложил Тарасову А.С. и ФИО2 на постоянной основе за взятку ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей совершать в его интересах указанные выше незаконные действия и бездействия. Руководствуясь корыстными интересами, Тарасов А.С. и ФИО2 согласились на данное предложение ФИО9 вступив там же в преступный сговор между собой на получение взятки от ФИО9. за совершение незаконных действий и бездействия о которых просил ФИО9

Выполняя условия взятки, которые были определены между ФИО9. с одной стороны и Тарасовым А.С. и ФИО2 с другой как 12.04.2012 года, так и при указанных выше в приговоре обстоятельствах в период времени с 01.05. по 31.05.2012 года, в один из дней с 01.05. по 31.05.2012 года в неустановленном точно месте на территории города <адрес> Тарасов А.С. лично получил от ФИО9 взятку в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей за совершение совместно с ФИО2 незаконных действий и бездействия в ходе проверки по факту задержания 12.04.2012 года груза незаконной к обороту алкогольной продукции, а также в счет дальнейшего исполнения условий взятки в части последующего предоставления ФИО2 служебной информации, которая позволила бы ему избежать привлечения к административной ответственности в случае повторного совершения им правонарушений в области оборота алкогольной продукции, а также за заведомо незаконное бездействие в его интересах – не проведение проверок на складских помещениях, используемых ФИО9 в процессе осуществляемого им оборота алкогольной продукции. Полученной взяткой Тарасов А.С. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, выполняя условия взятки, в периоды времени с 01.06. по 23.06.2012 года, с 01.07. по 13.07.2012 года, с 01.08. по 31.08.2012 года, с 01.09. по 30.09.2012 года, с 01.10. по 31.10.2012 года, с 01.11. по 30.11.2012 года в неустановленных местах города <адрес> 27.01.2013 года в период времени с 14.40 до 22.00 часов возле дома <адрес> Тарасов А.С. в каждый из указанных периодов времени получал от ФИО9 лично взятки в виде денег в каждый раз в размере не менее чем <данные изъяты> рублей, а 11.02.2013 года – в здании торгового цента <данные изъяты> расположенного в доме <адрес> Тарасов А.С. получил лично от ФИО9 взятку в размере не менее чем <данные изъяты> рублей. Полученными от ФИО9 взятками в указанных размерах Тарасов А.С. и ФИО2 впоследствии распоряжались по своему усмотрению.

Кроме этого, в период с 01.03. по 11.03.2013 года, в связи с временным отсутствием в <адрес>, Тарасов А.С. и ФИО2 привлекли в качестве посредника в получении взятки от ФИО9 своего сослуживца – младшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по выявлению административных правонарушений Центра ИАЗ УМВД России по городу <адрес> ФИО11 (осужденного вступившим в законную силу приговором <данные изъяты>), который был осведомлен о получении Тарасовым А.С. и ФИО2 взятки от ФИО9 на постоянной периодической основе.

Выполняя свои функции посредника, ФИО11 в период времени с 09.00 до 19.00 часов в один из дней с 11.03. по 19.03.2013 года возле здания Центра ИАЗ УМВД России по городу <адрес> расположенному в городе <адрес>, получил от ФИО9 взятку в виде денег в размере не менее чем <данные изъяты> рублей, которую, в свою очередь, в период времени с 00.00 часов 19.03.2013 года до 24.00 часов 21.03.2013 года передал Тарасову А.С. возле дома <данные изъяты>

Выполняя условия взятки со своей стороны, Тарасов А.С и ФИО2 помимо совершенных ими указанных выше незаконных действий и бездействия в ходе проверки по факту обнаружения и изъятия 12.04.2012 года принадлежащей ФИО9 алкогольной продукции без соответствующих разрешительных документов; в период времени с 01.05.2012 года по 22.03.2013 года не менее двух раз сообщали ФИО9 конфиденциальную служебную информацию,которой располагали в связи с занимаемой должностью, о времени проведения правоохранительными органами проверок законности оборота алкогольной продукции на территории города <адрес> Получая данную информацию, ФИО9 временно приостанавливал свои действия по обороту принадлежащей ему алкогольной продукции.

Кроме того, в указанный промежуток времени Тарасов А.С. и ФИО2 умышленно незаконно бездействовали: располагая информацией о возможной причастности ФИО9 к незаконному обороту алкогольной продукции, не исполняли свои обязанности по проверке осуществляемой ФИО9 деятельности в указанной сфере, уклоняясь от проверок подконтрольных ему складских помещений в г. <адрес>

Указанным выше образом за период времени с 12.04.2012 года по 22.03.2013 года Тарасов А.С. и ФИО2 действуя по предварительному сговору и в группе между собой получили от ФИО9. взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей, что является крупным размером взятки.

Он же, Тарасов А.С,в период времени с 01.06.2012 года по 22.03.2013 года, являясь должностным лицом, лично и через посредника получил взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия и бездействие, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06. по 31.07.2012 года ФИО12 осуществлявший в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по проведению азартных игр на территории города <адрес>, т.е. вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования в залах игровых автоматов, желая создать благоприятные условия для беспрепятственного дальнейшего осуществления указанной незаконной деятельности, сопряженной с извлечением для него существенной материальной выгоды, решил подыскать сотрудников полиции из числа должностных лиц Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. <адрес> готовых на постоянной основе за взятки в виде денег совершать в его пользу незаконные действия: передавать ему (ФИО12 конфиденциальную служебную информацию о времени и местах выездных проверок, проводимых государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности; а также за незаконное бездействие в его интересах: не привлечение его к административной ответственности за осуществление данной незаконной деятельности.

С этой целью ФИО12 обратился к своему знакомому ФИО13 – бывшему сотруднику полиции в городе <адрес> с просьбой выяснить данные сотрудников полиции, в чьи должностные обязанности входило выявление и пресечение фактов незаконной организации и проведения азартных игр на территории города <адрес> ФИО13 не осведомленный об истинных намерениях ФИО12 выполняя его просьбу, в свою очередь обратился с аналогичной просьбой к своему знакомому ФИО11 занимавшему в то время должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> но который на тот момент фактически исполнял должностные обязанности в Центре ИАЗ Управления МВД России по <адрес> на основании распоряжения начальника Межмуниципального Управления МВД России <данные изъяты> от 30.12.2011 № 111-р.

В этот же период времени с 01.06. по 31.07.2012 года, выполняя просьбу ФИО13 ФИО11 сообщил ему контактные данные сотрудника Центра ИАЗ Тарасова А.С., представив его как сотрудника, специализирующегося на выявлении и пресечении незаконной организации и проведения азартных игр на территории города <адрес> организовал встречу ФИО13 и Тарасова А.С., предварительно попросив последнего совместно с ФИО2 принять решение о "лояльном отношении" к подконтрольным ФИО12 игорным заведениям, в чьих интересах действовал ФИО13 С учетом просьбы ФИО11 при встрече с ФИО13 Тарасов А.С. дал тому предварительное согласие на получение взятки на указанных выше условиях.

После встречи с ФИО13 в этот же период времени с 01.06. по 31.07.2012 года Тарасов А.С. в помещении Центра ИАЗ, расположенного в городе <адрес> предложил ФИО2 совместно систематически получать взятки в виде денег от ФИО12 причастной к незаконной организации и проведению азартных игр на территории г. <адрес> и совершение указанных выше незаконных действий и бездействия в его интересах, создавая благоприятные условия для беспрепятственного осуществления им указанной незаконной деятельности. На предложение Тарасова А.С. ФИО2 ответил согласием, вступив таким образом с ним в предварительный сговор на совершение преступления.

После этого, в один из дней в указанный выше период времени Тарасов А.С, реализуя совместный с ФИО2. умысел на получение взятки, встретился с ФИО12 возле дома <адрес>, и определил условия взятки, договорившись о ежемесячной и бессрочной передаче ФИО12 ему (Тарасову А.С.) и ФИО2 взяток в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Впоследствии, в целях конспирации своей противоправной деятельности в период времени с 20.10. по 31.10.2012 года Тарасов А.С. и ФИО2 привлекли к получению взяток от ФИО12 посредника со своей стороны – общего знакомого ФИО4 которому за вознаграждение предложили служить промежуточным звеном в передаче денег им от ФИО12 а также непосредственно передавать ФИО12 получаемую от них служебную информацию о местах и времени проведения государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, выездных проверок игорных заведений, подконтрольных ФИО12 С учетом обещанного ему вознаграждения ФИО4 согласился на данное предложение Тарасова А.С. и ФИО2 о чем ФИО2 а позже и сам ФИО4 сообщили по телефону ФИО12

Реализуя указанный выше преступный умысел и выполняя условия взятки:

? в один из дней в каждый из периодов времени с 27.07. по 02.08.2012 года, с 20.08. по 02.09.2012 года, с 27.09. по 02.10.2012 года ФИО2 в каждый из указанных периодов времени возле дома 8 <адрес> получал от ФИО12 лично взятку в виде денег каждый раз в размере не менее <данные изъяты> рублей, которыми Тарасов А.С. и ФИО2. распоряжались по своему усмотрению, тратя на личные нужды;

? в период времени с 20.00 до 24.00 часов в один из дней с 27.10. по 02.11.2012 года, а также в это же время 28.02.2013 года – возле дома <адрес>; в период времени с 20.00 до 24.00 часов в один из дней с 27.11. по 02.12.2012 года и с 27.01. по 02.02.2013 года; в период времени с 22.00 до 24.00 часов 29.12.2012 года – в неустановленном месте ФИО4 получал от ФИО12 для последующей передачи Тарасову А.С. и ФИО2 взятку в виде денег в каждый из указанных периодов времени в размере не менее <данные изъяты> рублей, которую, в соответствии с договоренностью, передавал ФИО2 в период времени с 20.00 часов 27.10.2012 года до 24.00 часов 03.11.2012 года и с 20.00 часов 27.01.2013 года до 24.00 часов 03.02.2013 года – в квартире последнего, расположенной в городе <адрес> в периоды времени с 20.00 часов 27.11.2012 года до 24.00 часов 03.12.2012 года; с 20.00 до 24.00 часов 28.02.2013 года – в неустановленном месте и в период времени с 14.00 до 15.00 часов 30.12.2012 года – возле дома 1<адрес>. Полученной взяткой по мере получения денег от ФИО12 через посредника ФИО4 Тарасов А.С. и ФИО4. распоряжались по своему усмотрению, тратя на личные нужды.

В этот же период времени с 01.06.2012 года по 15.40 часов 22.03.2013 года, Тарасов А.С. и ФИО2 выполняя условия взятки со своей стороны и действуя по предварительному сговору и в группе между собой, на территории города <адрес> систематически, не менее двенадцати раз, лично, а также через посредника ФИО4. передавали ФИО12 служебную информацию, которой они располагали в связи с занимаемыми должностями, о датах и времени проведения сотрудниками полиции и государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, проверок в подконтрольных ФИО12 игорных заведениях в г. <адрес> направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности.

Получая данную информацию, ФИО12 на время проверок приостанавливал противозаконную деятельность подконтрольных ему игорных заведений, избегая таким образом привлечения к уголовной и административной ответственности. Кроме того, в указанный промежуток времени Тарасов А.С. и ФИО2 выполняя условия взятки, незаконно бездействовали: зная о противоправной деятельности ФИО12 умышленно не исполняли свои обязанности по выявлению и пресечению совершения им административных правонарушений.

Указанным выше образом за период времени с 01.06.2012 года по 22.03.2013 года Тарасов А.С. и ФИО12., действуя по предварительному сговору и в группе между собой получили от ФИО12 взятку в размере не менее <данные изъяты> рублей, что является крупным размером взятки.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.С. заявил о полном признании вины в инкриминированных преступлениях. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания Тарасова А.С., данные им в ходе досудебного производства по делу при допросах в качестве обвиняемого (<данные изъяты>

Будучи допрошенным следователем Тарасов А.С. пояснял, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении установленных судом преступлений, его виновность подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Одновременно, проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Тарасова А.С. в совершении установленных судом преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Тарасов А.С. является надлежащим субъектом рассматриваемых преступлений, поскольку являлся лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов… исполнительной … власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

<данные изъяты>

Таким образом, у суда нет каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами по уголовному делу показаний допрошенных свидетелей, а равно каких-либо иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все указанные выше доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не оспаривались сторонами в судебном заседании; не содержат каких-либо существенных неустранимых противоречий.

Каких-либо правовых оснований для признания показаний допрошенных по делу свидетелей, иных доказательств, недопустимыми в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, у суда не имеется, соответственно, суд признает их достоверными и кладет в основу настоящего приговора при оценке действий подсудимого Тарасова А.С.

<данные изъяты>

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.С.:

- по эпизоду в отношении ФИО3 в период времени с 01.08.2011 года до 04.05.2012 года по ст. 290 ч. 5 п.п. "а, в" Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие; совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении ФИО3 в период времени с 01.08.2012 года по 31.12.2012 года по ст. 290 ч. 5 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие; совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении ФИО5 и ФИО6 по ст. 290 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие; совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по каждому из эпизодов в отношении ФИО9 и в отношении ФИО12 по ст. 290 ч. 5 п.п. "а, в" Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие; совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, установленных судом и совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает также каких-либо законных оснований для изменения категории по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных Тарасовым А.С. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких; а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья <данные изъяты> данные о личности виновного:

Тарасов А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Тарасова А.С. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ по всем эпизодам преступлений суд расценивает <данные изъяты>

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания подсудимому Тарасову А.С., суд учитывает следующее:

в ходе досудебного производства по уголовному делу Тарасовым А.С. в порядке, установленном статьей 317.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 32 л.д. 122-123). Данное ходатайство было удовлетворено и по соответствующему ходатайству следователя (т. 32 л.д. 124-126), 27.09.2013 года прокурором <данные изъяты> с одной стороны и Тарасовым А.С. с другой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 32 л.д. 129-132, 133-135).

Уголовное дело в отношении Тарасова А.С. поступило в суд с представлением Первого заместителя прокурора <данные изъяты> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Тарасова А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 35 л.д. 88-89, 90-93) и было назначено судьей для разбирательства по существу в порядке, установленном статьями 317.6-317.7 УПК РФ.

Однако, в судебном заседании 21.11.2014 года государственным обвинителем по делу было заявлено ходатайство о прекращении особого порядка производства по уголовному делу в отношении Тарасова А.С. как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с нарушением подсудимым Тарасовым А.С. условий досудебного соглашения и неисполнением принятых на себя в связи с ним обязательств. Данное ходатайство было удовлетворено судом и разбирательство уголовного дела в отношении Тарасова А.С. проведено судом в общем порядке, предусмотренном главами 33, 35-38 УПК РФ.

В прениях по уголовному делу стороной защиты было обращено внимание суда на фактическое соблюдение подсудимым Тарасовым А.С. всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем суд полагает необходимым обсудить данный вопрос и проанализировать относящиеся к нему обстоятельства, как имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Как следует из текста заключенного с Тарасовым ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения о сотрудничестве, <данные изъяты>

Исследуемым досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотрены также последствия несоблюдения Тарасовым А.С. его условий; и, наоборот, благоприятные для него последствия, связанные с разбирательством уголовного дела в суде и применением норм уголовного закона, регламентирующих назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в частности, применение в отношении него при назначении наказания положений закона, указанных в ст. ст. 62 ч. 2; 64; 73, 80.1 УК РФ.

В судебном заседании 21.11.2014 года государственный обвинитель по делу, возражая против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Тарасова А.С. в особом порядке, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, мотивировал данное тем, что Тарасовым А.С. не были выполнены в полном объеме взятые на себя в заключенном соглашении обязательства. В частности, государственный обвинитель указал <данные изъяты>

Однако, по мнению суда, в ходе разбирательства настоящего уголовного дела в отношении Тарасова А.С. в общем порядке, данное обстоятельство стороной обвинения не было подтверждено.

<данные изъяты>

Каких-либо иных доказательств неисполнения подсудимым Тарасовым А.С. взятых на себя обязательств по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве стороной обвинения не представлено. <данные изъяты>

Кроме этого, данные утверждения фактически опровергнуты вступившими в законную силу обвинительными приговорами суда в отношении всех иных лиц, в той или иной степени связанных с противоправной деятельностью, по событиям которой разбиралось настоящее уголовное дело и свидетелем по которым выступал Тарасов А.С.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией стороны защиты и считает, что, поскольку иного не доказано, подсудимым Тарасовым А.С. были выполнены все обязательства, взятые им на себя в рамках заключенного 27.09.2013 года досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, при постановлении настоящего приговора и назначению Тарасову А.С. наказания, подлежат применению положения ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ.

Соответственно, с учетом установленного в настоящем судебном заседании фактического соблюдения подсудимым Тарасовым А.С. всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначению наказания подсудимому Тарасову А.С. подлежат применению положения ст. 62 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая цели и корыстные мотивы совершенных Тарасовым А.С. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений против службы в государственных органах; их количество и время совершения преступлений; суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали ли бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Тарасовым А.С. преступлений и позволили бы суду, при назначении ему наказания применить положения статьи 64 УК РФ и назначить иной, более мягкий чем лишение свободы, вид наказания, из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 290 ч.ч. 5 и 6 УК РФ, а равно назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного данными статьями, а равно не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

С учетом того, что за совершенные Тарасовым А.С. преступления, установленные настоящим приговором, максимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, установленных ст. 62 ч. 2 УК РФ, составляет размер ниже низшего предела санкции статей 290 ч. 5, 290 ч. 6 УК РФ, суд с учетом иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции указанных статей без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Кроме этого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, установленные в судебном заседании; систематический характер преступных действий Тарасова А.С., его поведение во время и после совершения преступлений; не свидетельствуют, по мнению суда, о значительном изменении его поведения в сторону исправления.

Данные обстоятельства суд расценивает как не позволяющие сделать вывод, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении Тарасова А.С. без реального отбывания лишения свободы. Вследствие этого, суд полагает невозможным постановить, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, об условном исполнении назначаемого ему наказания.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, установленных в судебном заседании, данных о личности подсудимого, при назначении окончательного наказания Тарасову А.С. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В ходе досудебного производства по делу следователем в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество, принадлежащее Тарасову А.С.

Поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить наложенный в ходе досудебного производства арест на имущество Тарасова А.С., т.к. отмена данной обеспечительной меры может повлечь нарушение прав и законных интересов государства на надлежащее и своевременное исполнение постановленного приговора.

Одновременно, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 104.1 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ конфисковать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.03.2013 года в автомобиле Тарасова А.С., явившиеся предметом взятки, поскольку они являются орудием преступления ("любое имущество, использованное или предназначенное для использования, любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений...").

Остальные деньги изъятые в ходе указанного следственного действия у Тарасова А.С., а также мобильный телефон <данные изъяты> подлежат обращению в доход государства во исполнение приговора суда в части назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 5 п.п. "а, в" (три преступления); 290 ч. 5 п. "а"; 290 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данным статьям:

- за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 5 п.п. "а, в" УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 в период времени с 01.08.2011 года по 04.05.2012 года) в виде лишения свободы на срок 5 лет 06 месяцев со штрафом в размере 54 000 000.00 (пятьдесят четыре миллиона) рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года;

- за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 5 п. "а" УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 02 месяца со штрафом в размере 3 000 000.00 (три миллиона) рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года;

- за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 6 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет со штрафом в размере 157 440 500.00 (сто пятьдесят семь миллионов четыреста сорок тысяч пятьсот) рублей;

- за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 5 п.п. "а, в" УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9 в виде лишения свободы на срок 5 лет 08 месяцев со штрафом в размере 56 400 000.00 (пятьдесят шесть миллионов четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года;

- за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 5 п.п. "а, в" УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12.) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 месяцев со штрафом в размере 27 900.000.00 (двадцать семь миллионов девятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года;

Окончательное наказание Тарасову А.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 200 000 000.00 (двести миллионов) рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тарасова А.С. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражей.

Взять Тарасова А.С. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.06.2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период с 22.03.2013 года по 30.08.2013 года включительно.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые 22.03.2013 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Тарасова А.С. "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – конфисковать в силу положений ст. 104.1 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон <данные изъяты>", изъятые 22.03.2013 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Тарасова А.С. "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> – обратить в доход государства в счет исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный в ходе досудебного производства по делу на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> – сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 10 августа 2016 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2016 года в отношении Тарасова А.С. изменен. Действия Тарасова А.С. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-Ф3 от 21 ноября 2011 года - эпизод получения взятки от ФИО3 на п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-Ф3 от 3 июля 2016 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000000.00 (пятнадцать миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года; с п.п. «а,в» ч.5 ст,290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-Ф3 от 21 ноября 2011 года - эпизод получения взятки от ФИО9.) на п.п. «а,в» ч. 5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-Ф3 от 3 июля 2016 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000000.00 (пятнадцать миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года; с п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-Ф3 от 21 ноября 2011года - эпизод получения взятки от ФИО12.) на п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-Ф3 от 3 июля 2016 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 7 000000.00 (семь миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года; с ч. б ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-Ф3 от 21 ноября 2011 года) на ч. б ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-Ф3 от 3 июля 2016 года), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000000.00 (тридцать миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года; с п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-Ф3 от 3 июля 2016 года), но которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 1 000000.00 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года.

На основании ч. З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000000.00 (пятьдесят миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и правоохранительных органах сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-20/2015; 1-695/2014;) от 14.08.2014

1-3/2016 (1-20/2015; 1-695/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица