Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 (1-781/2015;) от 29.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., подсудимой Шмаковой Т.В., ее защитника – адвоката Румянцевой Ю.А. (удостоверение №, ордер № от 08.12.2015),

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмаковой Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также три эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

01.07.2015 в 21 час. 35 мин. Шмакова Т.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о том, что указанное лицо будет совершать тайное хищение чужого имущества, а Шмакова Т.В. прикрывать его действия или отвлекать продавца, зашли в павильон «Продукты» по <адрес>, где увидели, что продавец отошла от кассы и обслуживает покупателей. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошел к прилавку, где установлен кассовый аппарат, перегнулся через прилавок и из кассового аппарата вытащил 20000 руб., принадлежащие АРН Шмакова Т.В. прикрывала своим телом его действия. Завладев денежными средствами, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Шмакова с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив АРН значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 07.08.2015 в 21 час. 10 мин. лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Шмакова Т.В. заранее договорившись о том, что указанное лицо будет совершать тайное хищение чужого имущества, а Шмакова Т.В. прикрывать его действия или отвлекать продавца, зашли в магазин «Елена» по <адрес>. Согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шмакова Т.В. стала обращаться к продавцу, тем самым отвлекая ее от кассового аппарата, чтобы продавец не могла видеть преступные действия лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В этот момент лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошел к прилавку, где расположен кассовый аппарат, перегнулся через прилавок и вытащил из кассового аппарата 7900 руб., принадлежащие ГЕА Завладев денежными средствами, Шмакова Т.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив ГЕА значительный материальный ущерб. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 20.08.2015 в 19 час. 50 мин. Шмакова Т.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о том, что указанное лицо будет совершать тайное хищение чужого имущества, а Шмакова Т.В. прикрывать его действия или отвлекать продавца, зашли в магазин «Зоотовары» по <адрес>. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шмакова Т.В. стала обращаться к продавцу с просьбами продемонстрировать ей товар, расположенный далеко от коробки с деньгами, тем самым стала отвлекать последнюю. В это время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к прилавку, где находилась коробка с денежными средствами, перегнулся через прилавок и из коробки вытащил 8000 руб., принадлежащие ГЕА Завладев денежными средствами, Шмакова Т.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив ГЕА материальный ущерб на сумму 8000 руб. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 24.08.2015 в 23 часа 00 мин. Шмакова Т.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о том, что указанное лицо будет совершать тайное хищение чужого имущества, а Шмакова Т.В. прикрывать его действия или отвлекать продавца, зашли в магазин «Меркурий» по <адрес>. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шмакова Т.В. стала обращаться к продавцу с просьбами продемонстрировать ей товар, расположенный далеко от кассового аппарата, тем самым стала отвлекать последнюю. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошел к прилавку, где находился кассовый аппарат с денежными средствами, перегнулся через прилавок и из кассового аппарата вытащил 8000 руб., принадлежащие МЗЗ Завладев денежными средствами, Шмакова Т.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив МЗЗ значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шмакова Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Шмакова Т.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шмакова Т.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шмакова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шмаковой Т.В. по эпизодам 01.07.2015, 07.08.2015, 24.08.2015 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 20.08.2015 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимой Шмаковой Т.В. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимая на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу, что Шмакова Т.В. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Шмаковой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступления против собственности, представляющих повышенную общественную опасность и относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в КПНД, КНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, проживает в семье, имеет троих детей, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шмаковой Т.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Шмаковой Т.В. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шмаковой Т.В. преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание поведение Шмаковой Т.В. после совершения преступлений, которая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, выразила намерение возместить ущерб в полном объеме, суд полагает возможным назначить Шмаковой Т.В. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, а также не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также полагает, что назначенное подсудимой наказание окажет положительное влияние на его исправление.

Исковые требования потерпевших АРН, ГЕВ, МЗЗ взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с подсудимой, признавшей иски потерпевших заявленные суммы в пользу АРН 20000 руб., в пользу ГЕВ 8000 руб., в пользу МЗЗ 8000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2015 и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства: три видеозаписи на дисках СД, следы пальцев рук – хранить при материалах дела; две футболки, кепку – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмаковой Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.08.2015) – в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца,

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода от 01.07.2015, 07.08.2015, 24.08.2015) – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шмаковой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Шмаковой Т.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Шмаковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Шмаковой Т.В. в пользу АРН Новруз оглы 20000 руб.

Взыскать со Шмаковой Т.В. в пользу ГЕВ в счет возмещения материального ущерба 8000 руб.

Взыскать со Шмаковой Т.В. в пользу МЗЗ Зоман оглы в счет возмещения материального ущерба 8000 руб.

Вещественные доказательства: три видеозаписи на дисках СД, следы пальцев рук – хранить при материалах дела; две футболки, кепку – хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                            Ю.В. Левицкая