Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-228/2016 от 01.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Тюмень 26 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре- Каланча В.Р.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

обвиняемых Расулова Н.О., Спиридонова Д.В.,

защитников: адвоката Торкина П.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Фроловой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

Расулова Н.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Спиридонова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

             у с т а н о в и л :

    Органом предварительного расследования Расулов Н.О. оглы и Спиридонов Д.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Д.В. совместно с Расуловым Н.О. оглы, находясь около <адрес>, достоверно зная о том, что в подъезде указанного дома на этажах имеются противопожарные вентили, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты> которые можно похитить, решили умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить их хищение.

Вступив в преступный сговор между собой, Спиридонов Д.В. и Расулов Н.О. оглы с целью совершения тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым Расулов Н.О. оглы и Спиридонов Д.В. должны были совместно зайти в подъезды <адрес>, откуда, согласно приготовленному плану, должны были совместными усилиями умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Спиридонов Д.В. и Расулов Н.О. оглы ДД.ММ.ГГГГ зашли в подъезд <адрес>, и стали действовать совместно и согласованно, по заранее приготовленному плану и распределенным ролям. Так Расулов, Н.О. оглы и Спиридонов Д.В., действуя согласно отведенным ролям, совместными усилиями отгибая металлические двери пожарных щитов, находящихся в одноподъездном <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО УК <данные изъяты> а именно:

вентиль <данные изъяты> в количестве 11 штук, стоимостью 750 рублей, на общую сумму 8 250 рублей;

соединительную головку <данные изъяты> в количестве 11 штук, стоимостью 85 рублей, на общую сумму 935 рублей, всего на общую сумму 9185 рублей.

Далее, Спиридонов Д.В. и Расулов Н.О. оглы, продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ зашли в подъезд <адрес>, где стали действовать совместно и согласованно, по заранее приготовленному плану и распределенным ролям. Так Расулов Н.О. оглы и Спиридонов Д.В. действуя согласно отведенным ролям, совместными усилиями отгибая металлические двери пожарных щитов, находящихся в одноподъездном <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО УК <данные изъяты> а именно:

вентиль <данные изъяты> в количестве 14 штук, стоимостью 750 рублей, на общую сумму 10 500 рублей;

соединительную головку <данные изъяты> в количестве 14 штук, стоимостью 85 рублей, на общую сумму 1 190 рублей, всего на общую сумму 11 690 рублей.

После чего, Спиридонов Д.В. и Расулов Н.О. оглы с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО УК <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20 875 рублей.

Действия Расулова Н.О. оглы и Спиридонова Д.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя ООО Управляющая компания <данные изъяты> ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Расулова Н.О. оглы и Спиридонова Д.В., в связи с примирением, поскольку причиненный ООО УК <данные изъяты> вред подсудимые полностью загладили и они примирились. Заслушав мнение подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, гос. обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Поскольку Расулов Н.О. оглы и Спиридонов Д.В. ранее не судимы, оба впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, с представителем потерпевшего примирились, причиненный вред полностью загладили, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении Расулова Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Уголовное дело в отношении Спиридонова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения Расулову Н.О. оглы изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу меры пресечения Расулову Н.О. оглы и Спиридонову Д.В. –отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заявление о приеме металла- хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 <данные изъяты> находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени- уничтожить.

Арест, наложенный <данные изъяты> на автомобиль ЛАДА № LADA SAMARA, 2013 года выпуска, <данные изъяты> –снять, указанный автомобиль считать возвращенным владельцу Спиридонову Д.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья     Е.В. Кадиева