Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2014 (2-5396/2013;) от 12.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года                              г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/14 по иску ООО «РегионТрансСтрой» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании аванса по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РегионТрансСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с руководителя Временного трудового коллектива (далее – ВТК) в лице ФИО1 в пользу ООО «РегионТрансСтрой» суммы аванса по договору подряда в размере 850 000 руб., пени за просрочку работ в размере 750 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 200руб. и расторжении договора подряда, ссылаясь на то, что между ООО «РегионТрансСтрой», в лице директора ФИО5, и временным трудовым коллективом (ВТК), в лице ФИО1 был заключен договор подряда от **.**.**** г.. Согласно договору ООО «РегионТрансСтрой» поручает, а ВТК принимает на себя выполнение следующих работ: Капитальный ремонт глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) Ульяновской дамбы согласно проектно-сметной документации. В соответствии с договором подряда от **.**.**** г.. ВТК берет на себя обязанность за свой риск выполнить работу и представить предприятию ее результаты в объеме и в том количестве, которые указаны в прилагаемом к договору техническом задании. Договором определены сроки выполнения работ, а именно с **.**.**** г. по **.**.**** г.г. Со своей стороны ООО «РегионТрансСтрой» свои обязательства по договору подряда выполнило надлежащим образом. ВТК был обеспечен всеми необходимыми материалами, а также перечислен аванс в размере 850 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, к работам не приступил, вследствие чего ООО «РегионТрансСтрой» терпит большие убытки. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. С учетом п. 1 ст. 708 ГК, в котором сказано, что Подрядчик несет ответственность за нарушение начального срока выполнения работ в том числе и на основании п. 5.2. договора подряда от **.**.**** г. ВТК уплачивает Заказчику пени в размере 5000 рублей за каждый день просрочки выполнения работ. Сумма пеней составляет 750 000 рублей за 150 дней просрочки работ (5000 рублей х 150 дней просрочки работ = 750 000 рублей). Ответчик не пожелал добровольно удовлетворить требования ООО «РегионТрансСтрой» по возврату приобретенных денежных средств за неисполненные обязательства и расторжению договора подряда от **.**.**** г. г., в связи с чем, обратилось в суд.

    От представителя истца в лице ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору подряда от **.**.**** г. исполнил частично, а именно на сумму 57 170 рублей, данная сумма подтверждается локальным ресурсно-сметным расчетом № №00. Просит взыскать с ответчика сумму за невыполненные работы в размере 792 830 рублей, неустойку в размере 750 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержала и уточнила размер неустойки за просрочку выполненных работ исчисляя начало просрочки с **.**.**** г. по **.**.**** г. за 126 дней в размере 630 000 рублей, просила взыскать с ФИО1 сумму аванса за невыполненные работы в размере 792830руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 21 200руб. и расторгнуть договор подряда от **.**.**** г. года, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что между ЗАО «Сфера» и ООО «РегионТрансСтрой» был заключен договор подряда № №00 от **.**.**** г. года, по которому субподрядчик – ООО «РегионТрансСтрой» обязался выполнить работы, указанные в Приложении №00 к договору на объекте: Капитальный ремонт глубокого дренажа (Галереи сифонных трубопроводов) ФГУ «Ульяновская дамба» ул. ХХХ. Для выполнения предусмотренных договором работ, ООО «РегионТрансСтрой» заключило с ФИО1 договор подряда на выполнение работ на данном объекте. Однако ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда в полном объеме в срок, исполнив частично работы по капитальному ремонту глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) Ульяновской дамбы ул. ХХХ на сумму 51170рублей по следующим видам работ: разработка грунта с перемещением до 10м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1; погрузка растительного грунта на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1)кв.м., группа грунтов1; перевозка грунтов 1 кл. автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающих вне карьера на расстояние до 1 км, разработка грунта с перемещением до 10м бульдозерами мощностью 59 кВт (80л.с.), группа грунтов1- восстановление растительного слоя. Данные виды работ подтверждены актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. подписанными ООО «РегионТрансСтрой» и ЗАО «Сфера», актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. подписанными лишь ООО «РегионТрансСтрой», поскольку ЗАО «Сфера» уклонилось от их подписания, а так же локальным ресурсным сметным расчетом №00, утвержденным директором ООО «РегионТрансСтрой» ФИО5 Выполненные ФИО1 работы предусмотрены разделом 1 перечня работ к договору подряда от **.**.**** г. года. С **.**.**** г. работы на данном объекте бригадой ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, ООО «РегионТрансСтрой» заключил договор подряда от **.**.**** г. с ФИО7 на выполнение работ по капитальному ремонту глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) Ульяновской дамбы согласно Перечню работ к данному договору. ФИО7 приступил к выполнению работ с **.**.**** г. года. Данным перечнем были предусмотрены те же работы, которые были предусмотрены Перечнем к договору от **.**.**** г. года, заключенному с ФИО1, за исключением раздела 1, поскольку они были выполнены ФИО1 На основании акта от **.**.**** г. выполненные ФИО7 работы были приняты ООО «РегионТрансСтрой».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что **.**.**** г. между ним и ООО «РегионТрансСтрой» был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) Ульяновской дамбы, с выплатой аванса в размере 850 000 руб. Согласно перечня работ к договору подряда от **.**.**** г.. им были выполнены работы, указанные в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.9, 2.11, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10, 3.17, 3.18, 3.19., не отрицал, что не выполнил работы, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 2.10, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16. Работы, указанные в разделе 4 и 5 Перечня работ от **.**.**** г.., в рамках договора с ООО «РегионТрансСтрой» им не выполнены. По окончании работ акт приема-передачи с ООО «РегионТрансСтрой» не составлялся. Не отрицал, что работы были прекращены им с **.**.**** г. года, поскольку между ним и ООО «РегионТрансСтрой» возникли разногласия в цене договора, так как в пункте 3.19 Перечня работ указан объем окрашиваемой поверхности 141,98 кв.м, а на самом деле объем работ составляет 14 198 кв.м, так как очистка и обеспыливание поверхности в пунктах 3.17 и 3.18 перечня определена именно в этом объеме, на что им было предложено руководителю ООО «РегионТрансСтрой» произвести доплату по договору подряда или составить дополнительное соглашение, однако ООО «РегионТрансСтрой» отказался, перестал выходить на контакт и выставил на объект других работников. В настоящее время на данном объекте он работает по договору подряда, заключенному между ООО «Нива» и ЗАО «Сфера».

Представитель ответчика в лице ФИО8 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные ответчиком, дополнил, что согласно сметы, составленной ООО «Нива», ФИО1 были выполнены работы на сумму 1 246 632,17 рублей.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ФГУ «Ульяновская дамба» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что между ФГУ «Ульяновская дамба» и ЗАО «Сфера» заключен контракт №00 от **.**.**** г. на капитальный ремонт глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) ФГУ «Ульяновская дамба» ул. ХХХ. С другими организациями и физическими лицами, в том числе с ООО «РегионТрансСтрой» и ФИО1 ФГУ «Ульяновская дамба» в договорных отношениях не состоит.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ЗАО «Сфера» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебные повестки направленные по месту регистрации юридического лица по адресу: ул. ХХХ, офис 14 и по почтовому адресу: ул. ХХХ не доставлены и возвращены в суд с отместкой «адресат не значится», место его нахождения суду неизвестно, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что являлся ответственным производителем работ ООО «РегионТрансСтрой» и контролировал производство работ, начатых ФИО1 в мае 2013 года на объекте ФГУ «Ульяновская дамба». В связи с тем, что в конце мая 2013года ФИО1 прекратил работы, он проверил выполненные работы, произвел замеры. Акт приема-передачи выполненных ФИО1 работ не составлялся. Согласно исполнительной съемке часть работ по разработке грунта была выполнена ФИО1, а именно произведены работы по выемке грунта траншеи №00 в объеме 517,56 м3, траншеи №00 в объеме 479,77 м3, траншеи №00 в объеме 1445,02 м3. В связи с прекращением ФИО1 работ ООО «РегионТрансСтрой» заключил с ним договор подряда от **.**.**** г. года. С **.**.**** г. он приступил к выполнению работ, согласно перечня к договору подряда. Выполненные им работы были сданы ООО «РегионТрансСтрой» по акту от **.**.**** г. года.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что на основании договора подряда, заключенного **.**.**** г. с ООО «РегионТрансСтрой» в период с **.**.**** г.. он работал с ФИО1 на объекте ФГУ «Ульяновская дамба», а именно были произведены следующие работы: произвели выемку грунта начиная с нулевого по первый пикеты, демонтаж труб и очистку устья, на втором и третьем пикетах велись смежные работы по выемке грунта и вывозу на самосвалах растительного слоя. Однако работы ими были прекращены по инициативе ООО «РегионТрансСтрой», продолжили они работы на данном объекте в период с июня по август 2013г, но уже в рамках другого договора подряда, заключенного между ЗАО «Сфера» и ООО «Нива». От ООО «РегионТранСтрой» работы продолжил ФИО7, но до конца их не выполнил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц – субподрядчиков.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что между ФГУ «Ульяновская дамба» и ЗАО «Сфера» заключен Контракт №00 от **.**.**** г. на капитальный ремонт глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) ФГУ «Ульяновская дамба» ул. ХХХ.

**.**.**** г. между ЗАО «Сфера» и ООО «РегионТрансСтрой» заключен договор подряда №№00, согласно которого субподрядчик – ООО «РегионТрансСтрой» обязуется выполнить по заданию Генподрядчика – ЗАО «Сфера» работы, указанные в Приложение №00 к договору, на объекте: капитальный ремонт глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) ФГУ «Ульяновская дамба» ул. ХХХ.

Установлено также, что **.**.**** г. между ООО «РегионТрансСтрой» (именуемое Предприятие) и руководителем Временного трудового коллектива (далее ВТК) ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение следующих работ: Капитальный ремонт глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) Ульяновской дамбы.

В настоящем договоре стороны пришли к соглашению, что срок выполнения работ устанавливается с **.**.**** г. по **.**.**** г. с правом досрочного выполнения работ, согласно графика выполненных работ (п.1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору подряда от **.**.**** г. составляет 16 000 000 рублей. В п. 3.2. договора предусмотрена выплата аванса в размере 500 000 рублей с момента начала работ, остальные выплаты производятся согласно фактически выполненных объемов работ, подписанных представителем ЗАО «Сфера».

Во исполнение своих обязательств по оплате договора истцом были выданы ФИО1 денежные средства, а именно **.**.**** г. в размере 450 000 рублей, **.**.**** г. – 250 000 рублей, **.**.**** г. – 150 000 рублей, а всего 850 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., приходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г. года, чеком о перечислении денежных средств на карту от **.**.**** г. (Том 1 л.д. 36-38, 75).

Согласно п. 1.2 договора подряда от **.**.**** г. ВТК берет на себя обязанность за свой риск выполнить работу и представить Предприятию ее результаты в объеме и в том качестве, которые указаны в прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью технической документации.

Перечень работ к договору подряда заключенному **.**.**** г. между ООО «РегионТрансСтрой» и ФИО1 утвержден и подписан сторонами в Приложении №00 к данному договору.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что результаты указанной работы должны быть представлены в виде подписанных сторонами КС-2, КС-3, актами скрытых работ, журналом производства работ и актом сдачи выполненных работ предприятию.

Работа является выполненной после подписания акта приемки-сдачи работ или технического акта внедрения представителем Предприятия и руководителем ВТК (п.1.5 договора).

Согласно п. 2.3. договора передача окончательных и промежуточных этапов работы, исполненных по договору подряда, производится только через Предприятие.

Установлено также, что **.**.**** г.. между Временным трудовым коллективом в лице ФИО1 и членами трудового коллектива ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО9 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества, вверенного бригаде для выполнения работ по капитальному ремонту глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) Ульяновской дамбы.

В судебном заседании было установлено, что с **.**.**** г. бригада ФИО1 приступила к выполнению работ, предусмотренных договором подряда и **.**.**** г. прекратила выполнение работ, в связи с возникшими с истцом разногласиями в цене договора, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, а так же общим журналом работ (Т.2 л.д. 173).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия исх. №00 от **.**.**** г. и вручена ответчику **.**.**** г. (Том 1 л.д. 34-35).

Судом также установлено, что для продолжения работ по капитальному ремонту глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) ФГУ «Ульяновская дамба» ул. ХХХ истец заключил договор подряда с ФИО7 от **.**.**** г. года.

Как следует из перечня работ в приложении №00 к данному договору ФИО7 взял на себя обязательство по выполнению работ начиная с ремонта железобетонных конструкций (раздел 2 перечня) и далее согласно перечня, поскольку работы по снятию растительного слоя (раздел 1) были выполнены ФИО1 ФИО7 приступил к выполнению работ с **.**.**** г. года, что подтверждается общим журналом работ (Том 2 л.д. 174-177).

Согласно акта выполненных работ от **.**.**** г. подписанного заказчиком – ООО «РегионТрансСтрой» и подрядчиком - ФИО7 последним были произведены работы по ремонту железобетонных конструкций и ремонту трубопроводов, предусмотренных разделами 2,3 Перечня работ в приложении №00 к договору подряда от **.**.**** г. года.

В пункте 9.6 договора подряда от **.**.**** г. года, заключенного между ЗАО «Сфера» и ООО «РегионТрансСтрой» определено, что сдача и приемка выполненных этапов работ производится в соответствии с действующими СНиП и Проектно-сметной документацией и оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и произведенных затрат (форма КС-3).

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от **.**.**** г. года, подписанных Генподрядчиком- ЗАО «Сфера» и субподрядчиком- ООО «РегионТрансСтрой» стоимость выполненных ООО «РегионТрансСтрой» в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работ составляет 492 198,18 рублей (Том 1 л.д. 153-162).

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от **.**.**** г. года, стоимость выполненных ООО «РегионТрансСтрой» в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работ составляет 742 973,32 рублей. Данный акт и справка были направлены субподрядчиком- ООО «РегионТрансСтрой» в адрес Генподрядчика- ЗАО «Сфера», однако последним они не получены о возвращены обратно в ООО «РегионТрансСтрой» (Том 1 л.д. 163-171).

Судом установлено, что в акты формы КС-2 от **.**.**** г. и от **.**.**** г. включены работы выполненные как ФИО1, так и ФИО7

В судебном заседании установлено, что ФИО1 были выполнены работы по снятию и восстановлению растительного слоя, а именно разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 59 кВт, группа грунтов 1-снятие растительного слоя, разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 59 кВт, группа грунтов 1-восстановление растительного слоя, погрузка растительного грунта на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом, группа грунтов 1, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера на расстояние до 1 км, поскольку подтверждены соответствующими актами формы КС-2. Данные работы предусмотрены разделом 1 Перечня работ в Приложении №00 к договору подряда от **.**.**** г. года.

Как следует из показаний представителя истца ФИО6 и свидетеля ФИО7 в судебном заседании, объем выполненных ФИО1 работ в актах формы КС-2 от **.**.**** г. и от **.**.**** г. был определен на основании замеров, произведенных ООО «РегионТрансСтрой» в лице ФИО7 и геодезической съемки траншей № 1,2,3 от ПК 0, на которых ответчиком производились работы.

На основании актов формы КС-2 от **.**.**** г. и от **.**.**** г. истцом составлен локальный ресурсный сметный расчет № №0001и, согласно которого стоимость работ, выполненных ФИО1 по договору подряда от **.**.**** г. составила 57 168,11 рублей (Том 2 л.д.14-15).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств выполнения надлежащим образом работ по договору подряда от **.**.**** г. и сдачи их в установленном в договоре порядке и сроки ответчик ФИО1 суду не представил.

Вместе с тем, представленная в материалы дела ФИО1 локальная смета (Том 2 л.д.185-186), составленная ООО «Нива» на сумму выполненных работ стоимостью 1 246 632,17 рублей не может быть принята судом во внимание, поскольку надлежащих доказательств выполнения ответчиком учтенных в смете работ и затрат в том объеме, как указано в данной смете суду не представлено, выполненные ответчиком работы по акту приема-сдачи истцу не передавались.

В то время как, согласно условиям договора подряда от **.**.**** г. года, результаты выполненной ответчиком работы должны быть представлены в виде подписанных сторонами КС-2, КС-3, актами скрытых работ, журналом производства работ и актом сдачи выполненных работ предприятию. При этом, работа является выполненной после подписания акта приемки-сдачи работ или технического акта внедрения представителем Предприятия и руководителем ВТК (п. 1.4, 1.5. договора).

Более того, ответчик не отрицал в судебном заседании, что работы по капитальному ремонту глубокого дренажа (галереи сифонных трубопроводов) ФГУ «Ульяновская дамба» в рамках договора подряда с ООО «РегионТрансСтрой» были прекращены им **.**.**** г. и продолжены по договору подряда с другой организацией - ООО «Нива». В то же время, представленная ответчиком локальная смета так же составлена ООО «Нива» без предоставления каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение работ выполненных ФИО1 именно в рамках договора подряда от **.**.**** г. года, заключенного с ООО «РегионТрансСтрой».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям договора подряда от **.**.**** г. года, заключенного между ООО «РегионТрансСтрой» и ФИО1на руководителя ВТК возлагается обязанность по организации всей работы, а так же он несет индивидуальную ответственность за работу ВТК и результаты его деятельности.

Принимая во внимание, что доказательством фактически выполненных работ по договору подряда от **.**.**** г. года, заключенного между ООО «РегионТрансСтрой» и ФИО1 является двухсторонний акт приема-передачи, однако доказательств направления указанных документов истцу и уведомления о готовности сдать ему выполненные работы ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств уклонения истца от приемки выполненных работ, суд полагает с ответчика подлежит взысканию сумма аванса по договору подряда от **.**.**** г. за невыполненные работы в размере 792 830 рублей (850 000 рублей – 57 170 рублей).

Суд полагает, что уведомляя ответчика о возврате неотработанного аванса, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда на основании ст. 717 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования ООО «РегионТрансСтрой» о расторжении договора подряда от **.**.**** г. года, заключенного между ООО «РегионТрансСтрой» и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора подряда за просрочку исполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, но не более общей стоимости.

Как установлено в судебном заседании, период просрочки исполнения ответчиком работ с **.**.**** г. по **.**.**** г. составляет 126 дней.

Таким образом, размер пени за просрочку исполнения работ составляет 630 000 рублей (5000 рублей х 126 дней=630 000 рублей).

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание срок допущенной просрочки, фактические обстоятельства по делу, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка ( пени) в пользу истца, но в меньшем размере, а именно в размере 20 000 рублей, поскольку размер взыскиваемой неустойки несоразмерен наступившим последствиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11 328,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионТрансСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионТрансСтрой» сумму аванса по договору подряда за невыполненные работы в размере 792 830 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 328,30 рублей.

Расторгнуть договор подряда от **.**.**** г. года, заключенный между ООО «РегионТрансСтрой» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

     Судья: ФИО15

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г..

Судья: ФИО15