Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2014 ~ М-2550/2014 от 24.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2014 года

Дело № 2-2556/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева К.С. к Николаевой Ю.Р., Друзякину Р.В., Друзякиной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев К.С. обратился в суд с иском к Николаевой Ю.Р., Друзякину Р.В., Друзякиной М.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что спорное жилое помещение предоставлено ему в связи с прохождением военной службы в войсковой части ***.

В период с 04.02.2012 года по 22.11.2013 года состоял в браке с ответчицей Николаевой Ю.Р. При получении служебного жилого помещения для совместного проживания в составе членов его семьи были зарегистрированы супруга Николаева Ю.Р. и дочь ФИО1., *** года рождения.

19.09.2012 года между ним и Комитетом по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск заключен договора найма служебного жилого помещения № ***.

21.09.2012 года в спорное жилое помещение были вселены и зарегистрированы: отец жены Друзякин Р.В. и мать жены Друзякина М.А.

Поскольку семейная жизнь с Николаевой Ю.Р. не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО город Североморск Мурманской области от 22.11.2013 года брак между супругами расторгнут.

Таким образом, в связи с расторжением брака с Николаевой Ю.Р., она и ее родители утратили статус членов его семьи, в связи с чем оснований для дальнейшего сохранения за ними права пользования спорным служебным жилым помещением не имеется.

Однако по настоящее время ответчики проживают в жилом помещении, не желая в добровольном порядке выселяться. Он в настоящее время вынужден проживать по иному адресу.

Привел довод о том, что в связи с планируемым переводом к новому месту прохождения военной службы в ближайшее время он обязан будет сдать жилое помещение, поскольку оно предоставлено лишь на период прохождения военной службы. При таких обстоятельствах проживание ответчиков в служебной квартире нарушает его права и законные интересы. К тому же отец бывшей супруги Друзякин Р.В., являясь бывшим военнослужащим обеспечен жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры по избранному месту проживания после прохождения военной службы по адресу: ***, то есть иным жилым помещением ответчики обеспечены.

Со ссылкой на п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» возражал против заявленного ответчиками ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В случае удовлетворения данного требования полагал достаточным срок для предоставления отсрочки до 01 апреля 2015 года, поскольку ориентировочно в апреле 2015 года его ожидает длительная командировка сроком на 8 месяцев.

Поскольку спорная квартира имеет статус служебного жилья, семейные отношения с ответчиками прекращены, ссылаясь на положения ст.35, 92, 100, 104 ЖК РФ, просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г.Североморск, ул. Кирова, д. 5, кв. 100, и выселить их без предоставления иного жилья.

Ответчики Николаева Ю.Р., Друзякин Р.В. и Друзякина М.А., каждый в отдельности, поддержав возражения на исковое заявление, в судебном заседании, в целом признавая исковые требования, просили в интересах малолетней ФИО2, *** года разрешить проживание в спорной квартире сроком на один год.

Пояснили также, что переезд их семьи к избранному месту проживания в г.Санкт-Петербург, п.Шушары в настоящее время затруднителен в связи с неразвитой инфраструктурой района, а также наличием трудовых отношений Друзякина Р.В. в г. Мурманске.

Представитель третьего лица - Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск, в представленном письменном отзыве на иск полагал заявленные истцом требования основанными на законе, не возражал против их удовлетворения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Николаев К.С. является военнослужащим в/ч ***.

На основании постановления Администрации ЗАТО г.Североморск от 10.09.2012 года № 766-1 на основании ходатайства отдела № 4 ФГУ «Западрегионжилье» отнесена к числу служебных: трехкомнатная квартира № *** общей площадью 61,1 кв.м., в доме *** и выделена военнослужащему Николаеву К.С. на состав семьи 3 человека.

19.09.2012 года между КРГХ Администрации ЗАТО г.Североморск и Николаевым К.С. заключен договор найма служебного жилого помещения № ***.

Согласно справке формы № 9 в квартире, помимо истца, с 21.09.2012 года в качестве членов семьи зарегистрированы ответчики Николаева Ю.Р., Друзякин Р.В., а также 28.09.2012 года зарегистрирована Друзякина М.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск от 22.11.2012 года брак между супругами Николаевыми прекращен 24.12.2013 года, о чем Николаеву К.С. выдано свидетельство о расторжении брака от 23.07.2014 года.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик Николаева Ю.Р., а также ее родители – ответчики Друзякин Р.В. и Друзякина М.А. утратили статус членов семьи Николаева К.С., равно как и статус членов семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 № 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи.

Кроме того, согласно п.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Учитывая изложенное, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено истцу лишь на период прохождения военной службы в ЗАТО г.Североморск, по окончании которой он обязан сдать спорную квартиру в установленном законодательством порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Николаеву Ю.Р., Друзякина Р.В., Друзякину М.А. в связи с прекращением статуса членов семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** и в соответствии со ст.35 ЖК РФ выселить из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Истец, являясь нанимателем служебного жилого помещения, соответственно, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами.

Однако, согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из климатических условий Крайнего Севера, учитывая, что ответчики и проживающая совместно с ними несовершеннолетняя ФИО3. на дату рассмотрения спора не имеют иного жилого помещения для постоянного проживания на территории Мурманской области, а также учитывая тот факт, что заседанием жилищной комиссии 08.04.2014 года *** Друзякин Р.В. признан нуждающимся в получении жилого помещения и поставлен на учет в следственном управлении в качестве нуждающегося в получении жилого помещения на состав семьи: жена Друзякина М.А., дочь Николаева Ю.Р., внучка ФИО4., 23.12.2014 года в адрес Главы администрации ЗАТО г. Североморск направлено ходатайство о предоставлении жилой площади в качестве служебной Друзякину Р.В. на период прохождения службы в следственном управлении, что свидетельствует о необходимости решения вопроса о последующем месте жительства, принимая также во внимание доводы истца относительно необходимости освобождения жилого помещения, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца после вступления решения суда в законную силу.

При этом возражения истца относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда со ссылкой на п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд находит несостоятельным, поскольку ответчики не возражали против удовлетворения иска.

Довод истца как о достаточном материальном обеспечении стороны ответчика Друзякина Р.В., необходимом для реализации возможности для коммерческого найма жилого помещения, так и об отсутствии надобности в предоставлении жилого помещения в ЗАТО г. Североморске по причине прохождения Друзякиным Р.В. службы в г. Мурманске, а также о получении Николаевой Ю.Р. алиментов как на свое содержание так и на содержание дочери, не может быть принят судом во внимание, как доказательство невозможности предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения.

Вместе с тем, ссылка ответчика о направлении его в ближайшее время в длительную служебную командировку, в связи с чем ответчикам необходимо освободить жилое помещение, нашла свое подтверждение представленной справкой из в/ч 49324, где проходит службу истец, о том, что командировка планируется во второй половине 2015 года.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, и абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет заявленные требования.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░