Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29086/2015 от 18.11.2015

Судья: Жукова С.С. дело № 33-29086/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2015 года частную жалобу Чудновского Григория Лазаревича

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года о возврате искового заявления Чудновского Григория Лазаревича к СНТ «Наука-89» о признании незаконным решения общего собрания от 13 мая 2015 года и отмене п. 3 решения, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года возвращено исковое заявление Чудновского Г.Л. к СНТ «Наука-89» о признании незаконным решения общего собрания от 13 мая 2015 года и отмене п. 3 решения.

В частной жалобе Чудновский Г.Л. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, судом первой инстанции не приняты во внимание разъяснения п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, согласно которым, установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

С учётом изложенного, определение Домодедовского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала искового заявления Чудновского Г.Л. к СНТ «Наука-89» о признании незаконным решения общего собрания от 13 мая 2015 года и отмене п. 3 решения в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Чудновского Григория Лазаревича к СНТ «Наука-89» о признании незаконным решения общего собрания от 13 мая 2015 года и отмене п. 3 решения направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: