О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., рассмотрев исковое заявление Яшиной И. А., Яшиной Т. А. к Катаеву Э. О., ООО "Самарские коммунальные системы", филиал Самарский ПАО "Плюс", НО "ФКР", ООО "Экостройресурс", Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" о разделении долгов, образовавшихся до деления счетов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вотношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Яшина И.А., Яшина Т.А. обратились в суд с исковым заявлением Катаеву Э. О., ООО "Самарские коммунальные системы", филиал Самарский ПАО "Плюс", НО "ФКР", ООО "Экостройресурс", Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" о разделении долгов, образовавшихся до деления счетов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ (Возвращение искового заявления) судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Необходимость наличия подписи заявителя в заявлении прямо предусмотрена частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из положений ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В вышеуказанном исковом заявлении подписи истцов выполнены посредством ксерокопии, что является нарушением требований гражданского процессуального законодательства, в виду чего поданное заявление на основании ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Яшиной И. А., Яшиной Т. А. к Катаеву Э. О., ООО "Самарские коммунальные системы", филиал Самарский ПАО "Плюс", НО "ФКР", ООО "Экостройресурс", Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" о разделении долгов, образовавшихся до деления счетов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>
Судья: подпись Е.В. Топтунова
Копия верна
Судья
Секретарь