Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 ~ М-95/2022 от 28.01.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г.                            г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зайцевой Л. М. к Кузьмину В. С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Зайцева Л.М. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Из текста искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью * кв.м. В этом жилом доме зарегистрирован, но фактически не проживает, ответчик Кузьмин В.С. который в него никогда не вселялся. Ранее ответчик состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца и проживал с ней по адресу: ......., а в доме был зарегистрирован формально. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. Кузьмин В.С. проживает по другому адресу. В то же время на долю ответчика начисляются коммунальные платежи, которые истец вынужден оплачивать. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается, в связи с чем, Зайцева Л.М. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Зайцева Л.М. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузьмин В.С. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные нормы содержатся в статье 288 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу Зайцевой Л.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ......., на основании Договора дарения от *** и договора дарения от *** ода (л.д. 11).В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Кузьмин В.С., что подтверждается сведениями из Домовой книги ....... (л.д. 12-14). Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника, поскольку являлся мужем дочери истца, брак между ними расторгнут *** (л.д. 15). По утверждению истца, ответчик Кузьмин В.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем фактически не проживал, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом доме имеет формальный характер и не порождает прав на жилое помещение. Кроме того, будучи собственниками жилого дома, истец, в соответствии со ст.209 и 304 ГК РФ, вправе сам определять пределы использования этого жилого дома, в том числе лиц, которые будут проживать в нем, и требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Кузьмина В.С. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме расположенном по адресу: ........ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере затрат истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и оплату госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 8, 9). На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования Зайцевой Л. М. к Кузьмину В. С. удовлетворить. Признать Кузьмина В. С., *** года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ Взыскать с Кузьмина В. С., *** года рождения, в пользу Зайцевой Л. М. судебные расходы в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.