Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-215/2016 от 02.03.2016

Дело №2-259/2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                             17 мая 2016 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Почепцова В.В.

при секретаре                                         Горшковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Романенко Н.В. к администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, администрации Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, администрации Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю по тем основаниям, что она, Романенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли под номером №, площадью № га, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Территориального отдела №, Новохопёрского района, <адрес>, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельная доля не была отмежевана, т.к. межевание не проводилось в СХА "<адрес>". При жизни мать надлежащим образом не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности. В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Одновременно, как следует из положений ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности матери препятствует ей надлежащим образом оформить свои права на наследство. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, она является единственным наследником первой очереди после смерти матери, иных наследников нет. Просит суд: признать за ней право собственности на земельную долю с кадастровым номером №, площадью № га, по адресу: <адрес> и рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она проживает в городе Омске и территориально удалена от <адрес> и присутствовать на судебном заседании не может по дальности расстояния.

      Истец Романенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Ответчик администрация Новохоперского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     В суд от ответчика администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> поступило заявление о признании исковых требований истца, просил иск удовлетворить в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

       Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Романенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, пол жен., гражданка РФ, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Октябрьского административного округа <адрес>, код подразделения №.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Романенко Н.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №; родители: отец- ФИО4, мать – ФИО5.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является ее дочь Романенко Н.В., других наследников первой очереди, наследников по праву представления, наследников на обязательную долю, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарег. в реестре за №.

      В материалах дела имеется Постановление администрации <адрес> № «Об утверждении уточненных списков земельных долей /паев/ сельхозпредприятий» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены, уточненные списки собственников земельных долей /паев/ следующих сельхозпредприятий: <данные изъяты>» (п.1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

      В материалах дела имеется «Список граждан, получивших пай в результате преобразования совхоза «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, внесена под №, в качестве собственника земельного пая.

           Согласно справок администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «№ и №: земельная доля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ расположенная на территории <адрес> в списке невостребованных земельных долей не значится; на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков земельных долей /паев/ сельхозпредприятий», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежит земельная доля № на праве общей долевой собственности, в размере № га, расположенная на территории Пыховского сельского поселения <адрес>, которая числиться под № согласно списка пайщиков СХА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

       По сведениям с сайта ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ СХА «<адрес>» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу ст.1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.»

Согласно ст. 1142 ГК РФ « 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»

       В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       В силу п.1 ст.131 ГК РФ, «право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней...»

         Вступивший в силу 31 января 1998 г. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года установил в ст.4 п.2, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

    В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам разъяснено, что «…Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.»

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежавшую ей земельную долю № на праве общей долевой собственности, общей площадью № га, что подтверждается: Постановлением администрации <адрес> № «Об утверждении уточненных списков земельных долей /паев/ сельхозпредприятий» от ДД.ММ.ГГГГ, «Списком граждан, получивших пай в результате преобразования совхоза «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; справками администрации Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «№ и №.

     Наследником умершей ФИО3 по закону является ее дочь Романенко Н.В., в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ Романенко Н.В. приняла наследство, так как подала нотариусу заявление о принятии наследства.

     На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Романенко Н.В. подлежит удовлетворению, за ней следует признать право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № га, земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, с адресной принадлежностью <адрес>, в связи с тем, что право собственности на данную земельную долю подлежит наследованию в силу закона, и право на наследство Романенко Н.В. подлежит защите путем его признания, поскольку она приобрела право собственности на эту земельную долю по праву наследования по закону, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами, подлежат удовлетворению, от ответчика администрации Новохоперского муниципального района <адрес> возражений против удовлетворения иска Романенко Н.В. в суд не поступило, ответчик администрация Пыховского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> иск признала, признание иска данным ответчиком принимается судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Романенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол жен., гражданкой РФ, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Октябрьского административного округа <адрес>, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № га, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья                                                        В.В. Почепцов