Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7395/2013 ~ М-3983/2013 от 10.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Талановой Е.И.

при секретаре                              Селютиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП “истец” к Зарубиной Т.В., Буриличеву Д.Н., Буриличевой Е.Н., о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам Зарубиной Т.В., Буриличеву Д.Н., Буриличевой Е.Н., указав, что последние являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Ответчики в квартире зарегистрированы (л.д. 36), не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения.

С учетом уточненных требований указал, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 91 700, 76 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пени в размере 5 895,64 руб.(л.д.47)

В судебное заседание представитель истца не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, также в заявлении просил о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 1 200 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 127, 89 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

МУП “истец” осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС

Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, оплачивают квартплату и коммунальные услуги не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

    Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 91 700, 76 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчиков.

В случае несвоевременного и (или) не полного внесения платы на основании п.14, ст. 155 ЖК РФ должники обязаны уплатить кредитору пени в размере № ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты.

     Согласно прилагаемому расчету, сумма пени начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,027 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 %) с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки и составила 5 895,64 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит в возврат госпошлины 3 127, 89 руб (л.д. 35, 50)

Расходы на оплату услуг представителя по данному конкретному делу ничем не подтверждены (л.д.7), не подтверждено, что ФИО, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) является привлеченным юристом, не состоит в штате МУП “истец”, не подтверждено, что ФИО. заключил с предприятием договор на оказание юридических услуг и получил оплату за оказанные услуги.

    Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск МУП “истец” к Зарубиной Т.В., Буриличеву Д.Н., Буриличевой Е.Н. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной Т.В., Буриличева Д.Н., Буриличевой Е.Н. солидарно в пользу МУП “истец” задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 91 700 руб., пени 5 895,64 руб., всего 97 595, 64 руб.

Взыскать с Зарубиной Т.В. в пользу МУП “истец” в возврат госпошлины 1 042, 63 руб.

Взыскать с Буриличева Д.Н. в пользу МУП “истец” в возврат госпошлины 1 042, 63 руб.

Взыскать с Буриличевой Е.Н. в пользу МУП “истец” в возврат госпошлины 1 042, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Одинцовский городской суд.

    судья