Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 23.10.2019

Приговор

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при помощнике председателя суда Ивановой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Петрушенко Н.Ю., подсудимого Власова А.В., защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес> «<данные изъяты>», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Власова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним общим образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу воинской части: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

Власов А.В. при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в поселке <адрес> <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к месту службы из отпуска не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, стал проживать по адресу своей знакомой, в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Власов, осознав противоправность своих действий, сообщил представителю части по телефону о своем местонахождении, после чего совместно с последним прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый Власов виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. Власов также показал, что объективных, уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого Власова в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО6, командир подразделения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении был выявлен факт невыхода Власова на службу из отпуска, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совместно с начальником штаба дивизиона капитаном ФИО7 прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый, который выразил готовность возвратиться к месту службы. В тот же день они встретились в условленном месте и совместно прибыли в воинскую часть.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Власов добровольно заключил его в ДД.ММ.ГГГГ года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Власову был предоставлен отпуск с выездом в <адрес>. Срок прибытия к месту службы ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению военно-врачебной комиссии, Власов признан годным к военной службе.

Таким образом, судом установлено, что Власов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин из отпуска на службу и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Власов преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период её прохождения характеризовался в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, рос и воспитывался в неполной, многодетной семье, которая нуждается в его помощи. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания Власова возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Власова меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Власова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Власова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Власова А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.