Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6106/2015 ~ М-4517/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-6106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В. к Сифаровой Г.А., Проценко П.Е. о выделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли в земельном участке (с учетом уточненных требований л.д.140).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 7/12 долей в жилом доме и 980 кв.м. земельного участка. Достигнуть соглашение о порядке выдела доли в натуре не удалось, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Васильева Л.В. и ее представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Проценко П.Е. и его представитель в судебное заседание явились.

Сифарова Г.А. и ее представитель в судебное заседание явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Васильева Л.В. является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.24).

Проценко П.Е. является сособственником 1/3 доли (л.д.24).

Сифарова Г.А. является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на дом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100-104).

Реальный раздел жилого дома между сособственниками не произведен.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу вышеуказанных норм права возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о реальном разделе самого дома.

Учитывая, что жилой дом, расположенный на спорном участке находится в общей долевой собственности, то оснований для признания за истицей права собственности на отдельный земельный участок не имеется.

Указание в решении суда о праве истицы на земельный участок площадью 980 кв.м. свидетельствует о том, что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок при домовладении, выражена в квадратных единицах площади.

Таким образом, в настоящее время определен порядок пользования земельным участком при доме.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истицы требований о разделе дома, оснований для удовлетворения требований о выделе в натуре земельного участка не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Л.В. к Сифаровой Г.А., Проценко П.Е. о выделе земельного участка в натуре отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья