Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12472/2015 ~ М-10740/2015 от 02.10.2015

Дело 2-12472/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Макаровой Г.С. к Граповой Л.Ю. о нечинении препятствий в газификации домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Г.С. обратилась с иском к Граповой Л.Ю. о нечинении препятствий в газификации домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. признаны необоснованными возражения ФИО 1 ФИО 2., Граповой Л.Ю. по подключению газового оборудования к части дома (8/100), принадлежащей Макаровой Г.С., расположенном по вышеуказанному адресу, однако Грапова Л.Ю. препятствует истцу во врезке (вводе) в газопровод и прокладке газопровода по стене жилого дома Граповой Л.Ю. Неправомерными действиями ответчика нарушаются права истца, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, в соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Макарова Г.С. является собственником части жилого дома, по адресу: АДРЕС, которое является жилым площадью 13,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. Макаровой Г.С. филиалом «.....» ГУП МО «ФИО 3 были выданы технические условия на газификацию принадлежащего ей жилого дома по адресу: АДРЕС. В указанных технических условиях в качестве источника газоснабжения (места присоединения к газопроводу) указан газопровод низкого давлений по пр. ..... Никаких данных о необходимости присоединения газопровода для Макаровой Г.С. по стене дома Граповой Л.Ю. указанные технические условия не содержат. При этом, согласно условий и порядка газификации жилого дома истца, изложенных в технических условиях (л.д.26 об), работы производятся по проекту, выполненному проектной организацией, допущенной к работе в установленном законом порядке, присоединение к действующему газопроводу должно быть согласовано с его собственником, либо иным лицом, владеющим и распоряжающимся газопроводом на ином законном основании. Таким образом, присоединение жилого дома Макаровой Г.С. к газопроводу низкого давления по пр. ..... должно производиться только при наличии согласованного с балансодержателем газопровода проекта, доказательств того, что присоединение к указанному газопроводу должно производиться по стене дома ответчика, доказательств того, что Л.Ю. является лицом, с которым должно производиться согласование проекта присоединения дома истца к существующим сетям газопровода суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено, с учетом также и того обстоятельства, что требования заявлены о возможных в будущем событиях, а не о существующих в настоящее время нарушениях права, вероятность возникновения таких событий с достоверностью не подтверждена представленными доказательствами, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░