Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2014 от 25.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Уваров О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя

Анисимовой О.Н.,

подсудимого Баранова Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Кикоть К.В.,

предоставившего удостоверение № <номер обезличен>, ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Д. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 16.09.2013г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 23.09.2013г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Баранов Д.С. своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 02.08.2014г. примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Баранов Д.С., находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из коробки находящейся на подоконнике в комнате, тайно похитил принадлежащее Шпакову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Баранова Д.С., Шпакову В.В. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб., который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании, подсудимый Баранов Д.С. вину признал в полном объеме, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимому Баранову Д.С. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кикоть К.В. заявил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Баранова Д.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Баранову Д.С. суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее судим.

Судом признается в качестве смягчающих наказаний обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Баранову Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баранова Д.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд

Приговорил:

Баранова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Баранову Д. С. испытательный срок <данные изъяты> года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Баранова Д. С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова Д. С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписка из лицевого счета по вкладу на имя Шпакова В. В.ча – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Н. Уваров