Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-403/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                  17 октября 2016 года

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: ...100, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18.00 час. по адресу: ... в общественном месте, ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от -Дата- №, рапортами от -Дата- г., объяснением ФИО3 от -Дата- г.

         Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает, что ФИО2 совершил повторно однородное административное правонарушение, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, кроме того, продолжал противоправное поведение, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, инвалидом не являющегося, его семейное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени ФИО2 совершил несколько однородных административных правонарушений, что характеризует его как злостного нарушителя общественного порядка, назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО2 игнорирует - поведение не исправляет, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания с 19 час. 10 мин. -Дата-

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через ... ..., либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья          ФИО7в