Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2018 ~ М-1058/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием адвокатов Киртичук М.Д., Атякшева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копалкиной Л. Н. к ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, Копалкину В. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Копалкина В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от (дата), зарегистрированном в Рузском РБТИ (дата) Ответчик (бывший супруг истцы и сособственник квартиры) зарегистрирован в указанном жилом помещении с (дата) Решением Рузского районного суда МО от (дата) Копалкин В.П. признан безвестно отсутствующим. Истец несет бремя оплаты коммунальных платежей, в том числе и за ответчика. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Адвокат Атякшев И.А., представляющий интересы ответчика Копалкина В.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласен, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОМВД России по Рузскому городскому округу МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.17 Конституцией РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По делу установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от (дата) зарегистрированном в Рузском РБТИ (дата)

Ответчик Копалкин В.П. (бывший супруг истцы и сособственник квартиры) зарегистрирован в указанном жилом помещении с (дата)

Решением Рузского районного суда МО от (дата) Копалкин В.П. признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в обосновании требований, подлежит возложению на истца.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что Копалкин В.П. с (дата) в спорном жилом помещении не проживает, решением суда признан безвестно отсутствующим. Поскольку истец вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено.

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В иске к ОМВД России по Рузскому городскому округу по Московской области суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Копалкиной Л. Н. удовлетворить.

Признать Копалкина В. П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия Копалкина В. П. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В иске к ОМВД России по Рузскому городскому округу по МО –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2018 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева