Решение по делу № 2-1431/2018 от 20.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/18 по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Порфирьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508024 руб. 77 коп., в том числе 320622 руб.11 коп.- задолженность по основному долгу, 182957 руб. 96 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4444 руб. 07 коп.- пени по кредиту; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8280 руб. 25 коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) и Порфирьева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 363360 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 25,70% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Однако направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел
возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Порфирьева Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) и Порфирьева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 363360 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 25,70% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заявлением Порфирьевой Е.В. на перечисление денежных средств (л.д.12), выпиской по счету (л.д.6-9).

Ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачитвать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен (л.д.9-10-11).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 363360 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-9). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – Порфирьева Е.В. воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором не исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляетразмере 508024 руб. 77 коп., в том числе 320622 руб.11 коп.- задолженность по основному долгу, 182957 руб. 96 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4444 руб. 07 коп.- пени по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-9), расчетом задолженности (л.д.4-5). Задолженность по настоящее время не погашена.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

При этом, акцептируя кредитное предложение, ответчик с условиями кредитования, с тарифами банка был ознакомлен и согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508024 руб. 77 коп., в том числе 320622 руб.11 коп.- задолженность по основному долгу, 182957 руб. 96 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4444 руб. 07 коп.- пени по кредиту, согласно представленному расчету (л.д.4-5).).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора), Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д.10).

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку при заключении кредитного договора и установлении размера неустойки стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемой с ответчика неустойки не превышает сумму основного долга по кредиту.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8280 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Порфирьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Порфирьевой Е.В. пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508024 руб. 77 коп., в том числе 320622 руб.11 коп.- задолженность по основному долгу, 182957 руб. 96 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4444 руб. 07 коп.- пени по кредиту; расходы по уплате госпошлины в размере 8280 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт