Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8682/2013 ~ М-6331/2013 от 03.07.2013

дело № 2-8682/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи      Рожновой О.Е.,

при секретаре                                        Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «истец» к Давыдочкину Э.И. о взыскании денежных средств,

          УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик являлся членом СНТ «истец», имел участок в границах товарищества. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не производил в полном объеме оплату целевых и членских взносов. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по взносам всего в размере 192 208 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик, будучи извещенным судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено следующее.

    Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся членом СНТ «истец», имел в границах СНТ земельный участок площадью 1518 кв.м, участок № (л.д.35-41).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.6 п.2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.5 ст. 23 Устава СНТ «истец» член товарищества обязан уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно п.30 Устава СНТ «истец» исчисление членских и целевых взносов производится с члена товарищества пропорционально занимаемой этим членом площади земельного участка с точностью до 1 кв.м.

Ответчик в нарушение требований действующего законодательства, Устава СНТ «истец» не выполнял обязанности по уплате целевых и членских взносов в период членства в СНТ, в связи с чем у него образовалась задолженность всего в размере согласно расчету истца в сумме 192 208 руб. 82 коп., из которых:

    70 890,60 руб. - задолженность по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год;

      6 628,22 руб. – начислено пени за просрочку оплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ.;

    13 358,40 руб. - задолженность по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год;

    13 572,14 руб. – начислено пени за просрочку оплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ.;

    36 887,40 руб. - задолженность по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год;

    24 013,70 руб. – начислено пени за просрочку оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ год;

    23 529,00 руб. - задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год;

    -    3 329,36 руб. – начислено пени за просрочку оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания иска, подтверждаются исследованными судом: Уставом СНТ, выписками из протоколов общих собраний, заседаний Правления, приходно-расходными сметами на соответствующие годы, заявлением Давыдочкина об отсрочке выплаты взносов (л.д.6-20, 23-32), карточкой аналитического учета №, актами проверки финансово-хозяйственной деятельности, данными бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств, возражений против исковых требований не заявил, расчет суммы задолженности и пени не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Факт прекращения членства в СНТ, отчуждения земельного участка, не могут служить основанием для отказа истцу в иске, не исполненные ответчиком обязательства не переходят новому собственнику земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются квитанциями об оплате (л.д.3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «истец» к Давыдочкину Э.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Давыдочкина Э.И. в пользу СНТ «истец» денежные средства в размере 192 208 руб. 82, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 044 руб. 64 коп., а всего 197 253 (Сто девяносто семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья