Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2021 от 29.10.2021

25RS0<номер>-38

Дело № 1-536/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток     <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Горгаева И.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Разгильдеевой Д.С.,

подсудимой Саулич К.А.,

защитника адвоката Гавриленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саулич К. А. <дата> г.р., уроженки г. Владивостока, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 56-а, кв. 69, образование среднее, вдовы, не работающей, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, -

установил:

Саулич К.А. совершила преступление небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах.

В период с 16-00 до 19-18 <дата> Саулич К.А., находясь в кв. 69 д. 56-а по ул. Кирова в г. Владивостоке, в ходе ссоры с Сауличем Р.Г., возникшей из личной неприязни, не имея умысла на его убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, проявив при этом преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, отобрала у Саулича Р.Г. нож хозяйственно-бытового назначения и взяла его в левую руку с целью отвести в сторону. Удерживала нож за рукоять, в ходе борьбы с Сауличем Р.Г., который был расположен позади неё и пытался его выхватить, удерживая правой рукой за наименьшую часть рукояти и тянул его на себя. При этом она с силой дёрнула левую руку в сторону от себя влево, освободив правую руку Саулича Р.Г. от ножа. Продолжая убирать нож, взмахом руки завела его за спину, где в этот момент находился Саулич Р.Г. Действуя неосторожно, она нанесла потерпевшему один удар указанным ножом в область левой боковой поверхности груди.

В результате преступной небрежности при совершении Саулич К.А. указанных действий, Саулич Р.Г. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в 9 межреберье, проникающей в левую и правую плевральные полости, в брюшную полость с повреждением диафрагмы, селезенки, грудного отдела аорты, что расценено, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. От обильной кровопотери вследствие внутреннего кровотечения на месте происшествия наступила смерть Саулича Р.Г., которая состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненной ему Саулич К.А. колото-резаной раной левой боковой поверхности груди.

В судебном заседании подсудимая Саулич К.А. виновность в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере.

Законный представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Саулич К.А. в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

Саулич К.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный трудовой источник доходов, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с семьёй, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, страдает желчекаменной болезнью, нуждается в оперативном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п. «и», «г», «з» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Саулич К.А. следует применить меру наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Применение наказания в виде исправительных или принудительных работ с учётом данных о личности подсудимой, а также её материального и семейного положения суд считает нецелесообразным. При этом цели её исправления могут быть достигнуты при отбытии наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Саулич К.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Саулич К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание -1 год ограничения свободы.

Возложить на Саулич К.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех суток после получения уведомления о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить Саулич К.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы Саулич К.А. исчислять со дня постановки её на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: окурки, нож со следами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, бинт с пятнами бурого цвета, футболку с пятнами бурого цвета, образец крови и препарат кожи с раной, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; копии материалов проверок № 2803/15 (КУСП № 11387 от <дата>), № 989/21 (КУСП №№ 4152 и 4253 от <дата>), № 1118/13 (КУСП №№ 4195, 4196 и 4203 от <дата>), № 397/14 (КУСП № 1247 от <дата> у), № 4303/13 (КУСП № 17051 и 17065 от <дата>), № 3160/13 (КУСП № 10549 от <дата>, <номер> от <дата>) из ОП <номер> УМВД РФ по г. Владивостоку, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья      Белецкий А.П.