Решение по делу № 2-66/2016 ~ М-24/2016 от 26.01.2016

№ 2-66 /2016 г.

РЕШЕНИЕ                                                                                                                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                                                             22 апреля 2016 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Мингаловой Ю.А., с участием представителя истца - Бутаковой Е.В., начальника отдела ПФР в Могочинском и Тунгиро-Олёкминском районах Альбах Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцева С.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии,

установил:

Епифанцев С.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в Могочинский районный суд Забайкальского края о включении периодов работы в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Начальника отдела Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро- Олекминском районах Забайкальского края Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в своём заключении от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу во включении в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ

1. г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара производственной котельной, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара участка, поскольку указанные должности не соответствуют должностям поименованным Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и не прослеживаются факты работы котельной на угле, отопительные сезоны. Периоды работы истца в должности тракториста в Казаковской комплексной геологоразведочной экспедиции Читинского геологоразведочного управления в Кудуканском отряде Сосновской партии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при составлении заключения не получили должную оценку пенсионным фондом. Данное решение пенсионного фонда нарушает права Епифанцева С.И., поскольку не включение указанных выше периодов в его специальный трудовой стаж влияет на возникновение права, на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Считая данное решение территориального пенсионного органа нарушающим право на пенсионное обеспечение, истец просил суд включить в специальный стаж периоды его работы в должности тракториста в Казаковской комплексной геологоразведочной экспедиции Читинского геологоразведочного управления в Кулуканской партии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кочегара в мехмастерской с ДД.ММ.ГГГГ в по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кочегара в РСЦ ДОЦа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назначить ему пенсию со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) судебные расходы в размере 8500 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель истца - Бутакова Е.В., в судебном заседании доводы и требования Епифанцева С.И. поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. При этом она пояснила, что периоды работы Епифанцева С.И. в должности кочегара, учитывая их сезонность, просит суд включить в специальный трудовой стаж, только те, которые подтверждены соответствующими приказами и ведомостями.

В судебном заседании начальника отдела ПФР в Могочинском и Тунгиро-Олёкминском районах Альбах Е.П., действующая на основании доверенности от начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) указывает, что периоды работы Епифанцева С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара производственной котельной, с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара участка, не были включены в специальный трудовой стаж, поскольку указанные должности не соответствуют должностям поименованным Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января

1. г. № 10, а самим истцом не были предоставлены в пенсионный фонд документы, подтверждающие условия его работы, в частности, что он работал в котельной на угле, а также длительность отопительного сезона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца не имеется, поскольку он уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в Федеральном законе № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Главным является подтверждение условий, определенных законодательством, занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Под полевыми условиями проведения работ понимается проведение геологических изыскательных работ с выездом на определенную территорию. В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций РФ, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 15 июля 1994 года № 56, полевые условия - это особые условия производства

геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Аналогичные нормы предусматривались и ранее действовавшим законодательством: Положением о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной плате от 04 февраля 1960 года и Положением о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах от 04 июня 1986 года.

Таким образом, анализ вышеизложенных нормативных актов позволяет сделать вывод, что основными юридически значимыми фактами, которые необходимо установить для включения спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» являются: - занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; - непосредственное выполнение полевых геологических работ; - выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Как следует из материалов Епифанцев С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности тракториста в Казаковской, комплексной геологоразведочной экспедиции Читинского геологоразведочного управления в Кудуканском отряде Сосновской партии.

Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истца и приказами Казаковской геологоразведочной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ При этом из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Епифанцев С.И. принят на работу в. должности тракториста с выплатой полевого довольствия.

Из личной карточки Епифанцева С.И. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности тракториста в Кудуканском партии. При этом за указанный период отпуск без содержания, отгулы он не брал.

Как усматривается из ведомости по начислению заработной платы Епифанцев С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полные рабочие дни и ему начислялось полевое довольствие.

Согласно исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ № Казаковская комплексная геологоразведочная экспедиция переименована в Казаковскую геологоразведочную экспедицию. Статус экспедиции - полевая, круглогодичная. В состав Казаковской геологоразведочной экспедиции входил Кудуканский отряд, относящийся к Сосновской партии.

В совокупности с представленными стороной истца доказательствами, подтверждающими выплату истцу полевого довольствия, и направлением деятельности работодателя - Казаковской геологоразведочной экспедиции, суд приходит к выводу о выполнении истцом в спорный период в Кудуканском отряде полевых геологоразведочных работ.

Поскольку истец выполнял работы, предусмотренные пп. 6 п. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», непосредственно в полевых условиях в составе отряда, суд приходит к выводу о том, что период работы Епифанцева С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету при определении права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно с подпункта 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января года.

Список № 2 от 22 августа 1956 г. предусматривал профессию - «кочегары производственных котельных и производственных печей» (Раздел XXXII «Общие профессии»).

Список № 2 от 26 января 1991 г. предусматривает профессию - «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (позиция 23200000-13786).

Таким образом, условием досрочного назначения трудовой пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.

Из трудовой книжки Епифанцева С.И. усматривается следующее:

• ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в Рудник Ключи в мехмастерскую монтером связи 3 разряда;
• ДД.ММ.ГГГГ истец в той же организации переведен кочегаром насосной №;
• ДД.ММ.ГГГГ Рудник Ключи преобразован в Амазарский ГОК;

<данные изъяты>

Как усматривается из справки архивного отдела Могочинского района Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Епифанцев С.И. работал в Руднике Ключи, Амазарском ГОКе, АО «Амазарзолото» в механической мастерской, ремонтно-строительном цехе машинистом (кочегаром) производственной котельной на твердом топливе (угле) полный рабочий день. Работа сезонная с 20 сентября по 20 мая. Периоды работы с <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

Из справок и ответов МУП ЖКХ «Ключевский», ОАО «Рудник Ключи», ЗАО Рудник «Западная-Ключи» следует, что котельные, числящиеся за указанными организациями работают на твердом топливе (угле).

При установленных обстоятельствах утверждение истца, что в спорные периоды он в качестве кочегара котельных занимался обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе (угле) суд находит состоятельным и принимает во внимание.

Суд так же принимает во внимание характеристику профессий «машинист (кочегар) котельной» и «оператор котельной», изложенную в ЕТКСе N 1 «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г. № 31/3-30, поскольку из характеристик работ по данным профессиям усматривается, что «машинист (кочегар) котельной» обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие на твердом топливе, а «оператор котельной» обслуживает в котельной котлы, работающие на газообразном и жидком топливе.

Данных о том, что в спорный период работы истца имело место какое- либо отвлечение его от работы, от должности кочегара материалы дела не содержат.

Таким образом, факт работы истца в должности кочегара (машиниста) котельной, подтвержден материалами дела.

Кроме того, суд считает, что истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что имеется неточная запись в его трудовой книжке.

Надлежащее оформление трудовой книжки, ведение документации о трудовой деятельности работника и передача ее в архив является обязанностью работодателя, а ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишить истца права на включение спорного периода в специальный стаж.

Иное свидетельствовало бы об ухудшении положения работника, который фактически отработав на работах с тяжелыми условиями труда, рассчитывал на назначение ему в будущем досрочной пенсии.

Анализ доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что истец в период <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что пенсионным органом при обращении истца за назначением пенсии необоснованно не включен в специальный стаж истца спорный период его работы кочегаром, суд принимает решение об обязаннии ответчика включить в специальный стаж, с признанием за истцом права на досрочное назначение пенсии, следующие периоды работы истца:

• кочегаром в мехмастерской Амазарский ГОК Рудник Ключи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно;
• кочегаром в Амазарский ГОК 19 дней мая 1990 г; 9 дней сентября

1. г.; с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

• кочегаром в котельной РСЦ ДОЦа АО «Амазарзолото» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• кочегаром в мехмастерскую АООТ «Амазарзолото» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• кочегаром в мехмастерскую ПСХ АО «Амазарзолото» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• кочегаром в мехмастерскую АООТ «Амазарзолото» ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года утверждены Правила исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые применяются и при назначении пенсии на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно пп. 6 п. 2 которого, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, к указанным периодам работы суммируются периоды работ, указанные в подпунктах 1, 2, 5, 7, 9, 12 данных Правил.

При этом, пункт 7 указанных Правил предусматривает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими,

лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

1. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что должности, на которых он работал, не предусмотрены Списками №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением. Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отсутствует необходимая продолжительность работы на соответствующих видах работ, при этом в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены периоды работы в должности: тракториста в Казаковской комплексной геологоразведочной экспедиции Читинского геологоразведочного управления в Кулуканской партии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кочегара в мехмастерской с ДД.ММ.ГГГГ в по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кочегара в РСЦ ДОЦа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения истца в пенсионный орган его общий стаж составил 35 лет, специальный стаж 8 лет.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что продолжительность льготного стажа работы истца в спорный период составил 11 лет 02 месяца 4 дня, поскольку льготный стаж в должности тракториста в Кудуканском отряде Сосновской партии составил 6 лет 9 месяцев 14 дней, а в должности кочегара 4 года 4 месяца и 20 дней.

При таких обстоятельствах, общий стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом включенного ответчиком в льготный стаж периода работы Епифанцева С.И. на момент обращения истца за назначением пенсии составляет более 12 лет 6 месяцев.

Исходя из того, что на момент обращения в пенсионный орган у истца имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд полагает необходимым признать неправомерным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии и возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты его обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Епифанцева С.И. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 300 рублей.

Также суд, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, но учитывая категорию сложности, количество судебных заседаний в которых представитель принимал участие, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Епифанцева С.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, удовлетворить.

Признать заключение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить Епифанцеву С.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании подпункта 2, 6 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

• трактористом в Кудуканском отряде Сосновской партии Казаковской комплексной геологоразведочной экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• кочегаром в мехмастерской Амазарский ГОК Рудник Ключи с ДД.ММ.ГГГГ. включительно;
• кочегаром в Амазарский ГОК 19 дней мая 1990 г; 9 дней сентября 1990 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
• кочегаром в котельной РСЦ ДОЦа АО «Амазарзолото» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• кочегаром в мехмастерскую АООТ «Амазарзолото» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• кочегаром в мехмастерскую ПСХ АО «Амазарзолото» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
• кочегаром в мехмастерскую АООТ «Амазарзолото» ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить Епифанцеву С.И. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости на основании подпунктов 2, 6 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Епифанцева С.И. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно:

Судья А.А. Бабикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2016 г.