Приговор по делу № 1-279/2012 от 17.07.2012

Уголовное дело № 1-279/12.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 19 сентября 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Щедриной Е.В.

подсудимой РОМАШКИНОЙ Ю.Ю.

защитника Карпунина В.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Королевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОМАШКИНОЙ Ю.Ю.

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Ромашкина Ю.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа Ромашкина Ю.Ю., находясь около входа в От­дел МВД России по Егорьевскому району по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хи­щение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно похитила находившийся там велосипед “<данные изъяты>”, принад­лежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшему значи­тельный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Ромашкина Ю.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ.

Подсудимая Ромашкина Ю.Ю. в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ вину признала полностью и в судебном заседании поддержала свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шедрина Е.В.,защитник Карпунин В.С., потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимой Ромашкиной Ю.Ю. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ромашкиной Ю.Ю. и квалифицирует их по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой Ромашкиной Ю.Ю<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ромашкиной Ю.Ю. согласно ст. 61 ч. 1 п. “и,г” УК РФ являются ее явка с повинной (л.д.№), активное способствование следствию в раскрытии преступления, а так же полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО22-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Ромашкиной Ю.Ю, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО1, который просил строго подсудимую не наказывать и ограничиться условным осуждением, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Ромашкиной Ю.Ю. без отбывания назначаемого, с применением ч.1 и 5 ст.62 и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным, и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РОМАШКИНУ Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к РОМАШКИНОЙ Ю.Ю. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течении ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 2 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ромашкиной Ю.Ю.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Ромашкиной Ю.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт на велосипед, кассовый чек- хранить в материалах уголовного дела, велосипед “Стингер”, возвращенный потерпевшему ФИО1- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.