Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2021 ~ М-1073/2021 от 27.04.2021

26RS0010-01-2021-002291-80 Дело № 2-1403/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 21 мая 2021года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Безруковой Т.В.,

с участием представителя истца адвоката Ледерер А.В.,

представителя ответчика Замостьяна Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске по ул. Калинина, д. 117, гражданское дело по исковому заявлению Костенкова Сергея Владимировича к Селекционно-генетический центр «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» - филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук о защите прав потребителя,

установил:

Костенко С.В. обратился с иском к Селекционно-генетическому центру «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» филиал ФНЦ «ВНИТИП» РАН о защите прав потребителя30.11.2020 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи № № на покупку товара (индейки) в количестве 500 штук общим весом 2750,00 кг на общую сумму 550000 руб. Срок отгрузки товара указан 2020 год, следовательно товар должны были передать до 31.12.2020 года, однако отгрузка не произведена. На требование о возврате денежных средств, заявленное 11 02.2021 ответчик предложил перенести отгрузку на 2022 год На повторную претензию получил предложение рассмотреть график по выплате денежных средств в сумме 20000 руб. каждую неделю. В связи с неисполнением договора просит начислить ответчику неустойку в сумме 291000 руб. по ставке 1% в день за 106 дней по ставке 0,5% в день и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителей, а также возвратить предварительно оплаченный товар в сумме 291000 руб. и взыскать штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

В судебном заседании представитель истца адвокат Ледерер А.В. уточнил анкетные данные истца - фамилию «Костенков», исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивает на исковых требованиях к ответчику, произвести замену на надлежащего ответчика ФНЦ «ВНИТИП» РАН не согласен, просит также взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 50000 рублей.

Протокольным определением суда фамилия истца заменена на «Костенков».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Замостьян Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с обстоятельствами непреодолимой силы – выявлением птичьего гриппа, в связи с чем вывоз птицы с опытной станции был запрещен. До настоящего времени запрет на вывоз птицы сохраняется. Денежные средства для возврата истцу отсутствуют.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.38ГПК Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец иответчик.

Состав лиц, участвующих в деле, возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). Положениями части 2 статьи41 ГПК РФистец может предъявить исккненадлежащемуответчику.Заменаненадлежащегоответчиканадлежащим возможна по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен назаменуненадлежащегоответчика, суд не вправе привлечь надлежащегоответчикак участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску.

Согласно материалам дела, между продавцом Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук, сокращенно ФНЦ «ВНИТИП» РАН и покупателем Костенковым С.В. заключен договор купли-продажи № 84П-2020 от 30 ноября 2020г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя кондиционную племенную продукцию - подращенный молодняк индеек - в количестве 500 голов по 200 руб. за 1 кг, общим весом 2750 руб. на общую сумму 550000 рублей, срок отгрузки – 2020 год.

Селекционно-генетический центр «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» - филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук 01 декабря 2020 года выставил счет на оплату № на сумму 550000 рублей.

Согласно квитанциям к приходному ордеру № от 1 декабря 2020 года истец перечислил денежные средства в сумме 470000 рублей и 3 декабря 2020 года в сумме 80000 рублей, тог есть всего 550000 рублей. Отпуск товара не произведен.

Претензией от 25. 03.2021 Костенков С.В. просит расторгнуть договор и вернуть ему уплаченную за товар денежную сумму 550000 рублей, выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 231000 рублей.

В письме № 156 от 12 марта 2021 года ответчик сообщил, что на основании Постановления Губернатора Ставропольского края от 05 февраля 2021 года № 32 и 33 введены ограничительные мероприятия (карантин), связанные с недопущением распространения гриппа птиц на территории Ставропольского края, просит рассмотреть вопрос отсрочки отгрузки с отнесением её сроков на сезон 2022 года.

В ответе на претензию № 196 от 30 марта 2021 года ответчик подтвердил невозможность исполнения обязательства и предложил график по возврату денежных средств с выплатой еженедельно с 05.04.2021 суммы 20000 рублей.

Согласно Положению о филиале Селекционно-генетический центр «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» - филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук (сокращенное наименование СГЦ «СКЗОСП»), утвержденного приказом ФНЦ «ВНИТИП» РАН № 6ф от 05 мая 2017 года, филиал не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени и по поручению Учреждения на основании Положения (п.1.7).

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела, руководствуясь требованиями части 2 статьи12ГПК РФ, суд неоднократно разъяснял представителю истца последствия несовершения процессуального действия позаменененадлежащегоответчика, согласия назаменуответчикаистец не дал, равно как не заявил ходатайства озаменеответчика, указав, что исковое требование заявленокответчикунадлежащему, и именно требование к данному ответчику надлежит разрешить суду.

В случае, если истец не согласен на заменуненадлежащегоответчикадругим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст.41 ГПК РФ).

Поскольку в качестве одной из сторон (ответчика) по настоящему гражданскому делу истцом указано лицо, не обладающее процессуальной правоспособностью, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, что не препятствует обращению истцу Костенкову С.В. с искомкнадлежащемуответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях Костенкова Сергея Владимировича к Селекционно-генетический центр «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» - филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 25.05.2021)

Судья Е.В. Сафонова