Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2010 ~ М-4588/2010 от 20.05.2010

                                       Р Е Ш Е Н И Е 2- 4908/10                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по заявлению Киселева Е.А. об оспаривании действий, постановлений и  акта судебного пристава пристава-исполнителя "заинтересованное лицо" отдела судебных приставов УФССП России по Адрес,

                                                 У с т а н о в и л:

           Киселев Е.А. обжалует в судебном порядке действия судебного пристава- исполнителя Коренькова И.О. и  принятые им в  рамках исполнительного производства  №...:

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.

-  Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю;

- Акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ.г. приема передачи имущества должника нереализованного на публичных тогах;

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.г. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права).

       В судебном заседании представитель Киселева Е.А. – по доверенности Михляк Л.Д. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что судебный пристав-исполнитель проводил данные действия в нарушении действующего ФЗ « Об исполнительном производстве», т.е. без извещения Киселева Е.А., т.к. корреспонденция направлялась не по адресу, где Киселев Е.А. постоянно зарегистрирован, и где проживает его семья:  Адрес, а   на московский адрес.  

         О принятых актах Киселев Е.А. узнал ДД.ММ.ГГГГ.г., получив справку из ЕГРП, из которой следовало, чем имущество находиться под арестом.

ДД.ММ.ГГГГ.г. представитель Киселева ознакомилась с  исполнительным производством, обратилась в суд об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя и принятых им постановлений и  акта. Кроме того, полагала, что торги проведены в нарушение действующего законодательства, реализация имущества проходила в  Адрес, т.е. не по месту нахождения недвижимого имущества, информации о торгах не было, что противоречит ст. 57 Закона   «Об ипотеке».

        Не отрицала, что Киселев Е.А. знал о состоявшемся решении суда, и  что решение суда вступило в  законную силу.

        Суду пояснила, что Киселев Е.А. более полугода находиться на съемках за пределами РФ, и до настоящего времени не вернулся.

        Так же, считала, что пристав не имел право снижать стоимость имущества на 15 %.

         В судебном заседании судебный пристав-исполнитель "заинтересованное лицо" отдела судебных приставов УФССП России по Адрес Кореньков И.О. явился, представил заверенную копию исполнительного производства, и письменные возражения, которые приобщены к  материалам дела.

        Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.г. возбуждено исполнительное производств о взыскании с  Киселева Е.А. 980203,5 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество. 

        Доводы жалобы основываются на нарушениях, допущенных при проведении торгов, тогда как заявитель не оспаривает их проведение. Результаты торгов никем не оспорены и некем не отменены.

          В соответствии со с ч.12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25%  ниже себестоимости. Взыскатель в  течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в  письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ.г. организатором торгов был составлен протокол №... о признании повторных торгов несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ.г. взыскателю направлено предложение оставить имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ.г. от взыскателя получено уведомление о решении оставить нереализованное имущество за собой.

           Передача нереализованного имущества на торгах оформляется Постановлением о передаче нереализованного имущества и  актом приема  - передачи (ч.14, ст. 87 названного выше ФЗ).

           В соответствии с п.3 ч.2 ст. 66 ФЗ судебный пристав-исполнитель обращается в  регистрационный орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество.

           Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и   исполнительного производства, суд приходит к  следующему.
            Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

           Из исполнительного производства  №... следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ.г. судебным приставом-исполнителем Адрес отдела судебных приставов УФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника Киселева Е.А. 

          Предмет исполнения: 980203,5 долларов США в  рублевом эквиваленте по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда, госпошлина 22000 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 402,4 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес. Адрес должника указан:  Адрес

         Взыскателем по исполнительному производству является КБ «"организация 1"».

         В силу ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хоты бы по этому адресу более не проживает или не находиться.       

          Постановление направлено по адресу, указанному в  исполнительном производстве - Адрес. Корреспонденция вернулась обратно, без вручения.

           В материалах дела имеется доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ.г. Киселевым Е.А., из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ.г. должник Киселев Е.А. был зарегистрирован по адресу: Москва, Новослободская, д. 57/65, кв. 18.

            Из решения Адрес суда г. Москвы следует, что в судебных заседаниях присутствовал представитель Киселева Е.А.

           Таким образом, Киселев Е.А. знал о принятом решении, однако выехав за пределы РФ, в  нарушение выше приведенной нормы, не поставил в  известность судебного пристава-исполнителя о перемене своего адреса.

           Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.г. подтверждается, что в 15ч.20 мин. Судебный пристав-исполнитель выходом на место по адресу:  Адрес в присутствии понятых и  представителя ООО «"организация 2"», пристава по ..., должника и его семьи на месте не было. Акт о наложении ареста, составлялся в  отсутствие должника, в связи с чем была произведена фотосъемка арестованного имущества.

            Доказательств об отсутствии задолженности на момент издания оспариваемых постановлений и акта судебному приставу-исполнителю в данном судебном заседании не представлено.

          В соответствии с  ч. 4 ст. 258 ГПК РФ для признаний решений (действий)  недействительными (незаконными)  необходимо одновременно наличие трех условий:  не соответствие решений или действий закону, принятие решений либо совершение действий вне пределов полномочия государственного служащего; нарушение прав и законных интересов заявителя, в противном случае, суд отказывает в   удовлетворении заявления.

        Анализируя имеющиеся материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Коренькова О.И. соответствует требованиям Закона, издано в пределах полномочий должностного лица и не нарушает прав заявителя.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

         Заявление Киселева Е.А. об оспаривании действий, постановлений и  акта судебного пристава пристава-исполнителя "заинтересованное лицо" отдела судебных приставов УФССП России по Адрес, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                               СУДЬЯ: