Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4821/2021 ~ М-3687/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-4821/2021

УИД:36RS0002-01-2021-005315-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 30 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретареАраповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Погорельчик Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Погорельчик А.В., вкотором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 № 32515731737 в сумме 97458 руб.18 коп., в том числе: основной долг – 86802 руб.68 коп., проценты за пользование кредитом – 9824 руб. 77 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 830 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123 руб. 76 коп.

В обоснование иска указав, что 28.12.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и Погорельчик А.В. был заключен кредитный договор. ПАО «СКБ-Банк» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Вдальнейшем между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии). Заёмщик, всвою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал нарушение графика платежей, а в настоящее время прекратил погашение задолженности. Всвязи сэтим кредитором было направлено требование опогашении задолженности, однако данное требование оставлено безисполнения.

Истец АО «Газэнергобанк»не направил в судебное заседание своего представителя, одате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погорельчик А.В.в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 28.12.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№32515731737 путём присоединения ответчика к Общим условиям договора, подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит насумму 144900 рублей и ставкой 22,9% годовых на срок по 28.12.2022, ежемесячный платёж вносится в соответствии с графиком погашения задолженности, размер платежа составляет 4100рублей.Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления кредита лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Кредитные денежные средства вразмере 144900 рублей были получены ответчиком посредством зачисления на счёт, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2017 №(№)

При этом между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) от 31.10.2021 № 2324.3/67.

Согласно приложению № (№) от 15.04.2020 к договору цессии от 31.10.2021 №(№) пунктом 1365 права требования по кредитному договору от 28.12.2017 № 32515731737, заключенному ответчиком с ПАО «СКБ-Банк», были переданы АО«Газэнергобанк».

05.02.2021 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность покредитному договору в полном объеме.

Данное требование заёмщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов, неустойки и иных штрафных санкций.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг покредитному договору по состоянию на 21.06.2021 составляет 97458 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 86802 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 9824 руб. 77 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 830 руб. 73 коп.

При этом ответчик не оспаривала имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представила, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3123,76руб., которая подлежит взысканию с Погорельчик А.В.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Погорельчик Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Погорельчик Анастасии Вячеславовны в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 № 32515731737 в сумме 97458 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 86802 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 9824 руб. 77 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 830 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123 руб. 76 коп., а всего 100581 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина