Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2020 ~ М-39/2020 от 20.01.2020

№2-136/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000056-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 февраля 2020 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Балаева А.А., Ефремова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным досрочного прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании договора страхования действующим, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Балаев А.А. обратился в суд по тем основаниям, что 17.08.2019 с использованием системы гарантированного заключения электронного договора ОСАГО с использованием интернет-сайта Российского Союза Автостраховщиков – системы «Е-Гарант» заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0093526736 в отношении принадлежащего ему транспортного средства Рено Логан, <данные изъяты>. 30.09.2019 получил от ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности в связи с предоставлением при заключении договора недостоверных/ложных сведений, имеющих значение для определения степени страхового риска. Не согласен с досрочным прекращением договора ОСАГО, поскольку ошибку в указании в договоре VIN автомобиля допустил по невнимательности, умысла на предоставление ложных сведений не имел, при этом им была загружена электронная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, страховщик имел возможность проверить корректность введенных данных, но не сделал этого. Просит признать незаконным досрочное прекращение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признать договор страхования действующим, обязать ответчика внести изменения в договор в части указания VIN транспортного средства.

В судебное заседание истец Балаев А.А. не явился, в деле участвует его представитель по доверенности Ефремов Д.С.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Карелия, поскольку Балаев А.А. является индивидуальным предпринимателем, предоставляющим транспортные услуги в качестве такси, целью использования застрахованного автомобиля является оказание услуг такси. Кроме того, в материалы дела представлены мотивированные возражения относительно заявленных требований.

Представитель истца Балаева А.А., Ефремов Д.С., возражал относительно передачи дела в арбитражный суд, подтвердил, что Балаев А.А. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги такси на автомобиле Рено Логан, <данные изъяты>. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика полагал необходимым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом, Балаев А.А. согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 17.03.2005 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим экономическую деятельность в качестве такси, для данной цели им используется автомобиль Рено Логан, <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, внесенными Балаевым А.А. в раздел 2 полиса ОСАГО.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Использование застрахованного имущества для целей предпринимательской деятельности стороной истца не оспаривается.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

При установленных обстоятельствах, с учетом пояснений стороны истца суд приходит к выводу, что дело необходимо направить в Арбитражный суд Республики Карелия, так как данное дело не подсудно Медвежьегорскому районному суду Республики Карелия, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Балаева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным досрочного прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании договора страхования действующим, обязании совершить определенные действия, передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                         М.Л. Свинкина