Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1363/2015 ~ М-1368/2015 от 20.10.2015

     Дело № 2-1363/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Попову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Попову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: основной долг – <скрытые данные> рублей, неустойка – <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Попову А.Ю. в предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых на условиях внесения ежемесячных платежей в сумме <скрытые данные> рублей не позднее 14 числа каждого месяца. Условия кредитного договора Поповым А.Ю. исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом не производятся, вследствие чего истцом начислена предусмотренная кредитным договором неустойка.

АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Попов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и Поповым А.Ю. на условиях, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк», заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок 24 месяца под 21,60% годовых на условиях внесения ежемесячных платежей в сумме <скрытые данные> рублей не позднее 14 числа каждого месяца.

<дата обезличена> истцом ответчику выданы денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Наименование ОАО «Альфа-Банк» приведено в соответствие с нормами гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации - АО «Альфа-Банк».

Как следует из выписки по счету Попова А.Ю. в АО «Альфа-Банк», обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что просроченная задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила: по основному долгу - <скрытые данные> рублей; размер предусмотренной договором, начисленной истцом неустойки - <скрытые данные> рублей.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных АО «Альфа-Банк» требований о взыскании с Попова А.Ю. задолженности по кредитному договору, неустойки, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Попову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Попова АЮ задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: основной долг – <скрытые данные> рублей, неустойка – <скрытые данные> рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные> рублей; всего – <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.11.2015.

Судья                                   В.Б. Краснов

ё