Определение по делу № 2-15/2016 (2-3651/2015;) ~ М-3297/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-15/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2016 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

с участием представителя ответчика ООО «РосНефтеХим» Батюченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «РосНефтеХим», ООО «Росгаз», Шуляевой А.В., Шуляеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному соглашению № от 28.04.2014 года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи указанным обстоятельством просила вернуть оплаченную при подаче государственную пошлину в размере 59 800 руб., просила дело рассмотреть без участия представителей Банка.

Представитель ответчика ООО «Росгаз» Батюченко В.М., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ООО «РосНефтеХим» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

Ответчик Шуляев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

Ответчик Шуляева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

- истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии с ч 2. ст. 39 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению № от 05.08.2015 в сумме 59 800 руб. подлежит возврату ПАО Банк ВТБ 24.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО Банк ВТБ 24 от заявленных исковых требований к ООО «РосНефтеХим», ООО «Росгаз», Шуляевой А.В., Шуляеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу № 2-15/2016 по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «РосНефтеХим», ООО «Росгаз», Шуляевой А.В., Шуляеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ПАО Банк ВТБ 24 из бюджета государственную пошлину в сумме 59 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от 05.08.2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.М. Мишурова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: