Решение по делу № 2-308/2016 (2-7631/2015;) ~ М-7322/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-308/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕАВ к САШ о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, встречного иска САШ к ЕАВ, КАВ о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ЕАВ обратился в суд с иском к САШ о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Общая сумма, подлежащая взысканию составила: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) +<данные изъяты> рублей (сумма ежемесячных процентов по договору)+<данные изъяты> рублей (проценты за несвоевременный возврат суммы долга)=<данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу САШ предъявила встречный иск к ЕАВ, КАВ о признании недействительным договора займа, указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к КИ в отношении займа денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик КАВ передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, под расписку.

Ответчика ЕАВ никогда не видела. Каждый месяц передавала <данные изъяты> рублей КАВ, тот в свою очередь писал расписку о получении денежных средств для передачи их ЕАВ. В ДД.ММ.ГГГГ года задержала платеж выплаты процентов на <данные изъяты> дней и ответчик КАВ заставил написать новую расписку на сумму <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, денежные средства передавались только на 1 месяц. После месяца денежные средства полностью передала. По указанной расписке денежные средства полностью были возвращены ЕАВ ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, через ответчика КАВ в присутствии мужа САВ Расписка она порвала.

Просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в силу безденежности.

Истец ЕАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца СЕН на основании ордера адвоката в судебном заседании исковые требования поддержала, с доводами встречного иска не согласилась.

Ответчик САШ с иском не согласилась, поддержала доводы встречного иска. В случае отказа в удовлетворении встречного иска просила снизить размер неустойки в связи с затруднительным материальным положением.

Ответчик КАВ, был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика КАВ – СЕН, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432, пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из расписки, ДД.ММ.ГГГГ между ЕАВ (займодавец) и САШ (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить указанную сумму через месяц, под 10 процентов в месяц. Обязуется вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить неустойку в размере 2% от возвращаемой суммы за каждый день просрочки. Данныйзайм денежных средств гарантирует всем своим движимым и недвижимым имуществом.

Судом установлено, что истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик исполнил условия договора и вернул истцу сумму займа, суду не предоставил, в силу чего с нее следует взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из буквального толкования текста договора следует, что ответчик взяла деньги и обязалась уплатить 10 процентов от суммы долга в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублейза период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца. Суд полагает требование обоснованным и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет процентов.

Из договора займа следует, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка по договору составляет <данные изъяты> рублей в день (<данные изъяты> х 2%), итого по условиям договора неустойка за указанный период составляет <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 30 дней.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, поскольку в данном случае ее размер явно несоразмерен последствиям нарушениям обязательства. Поэтому суд полагает целесообразным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В обоснование встречных исковых требований заемщик САШ указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком КАВ переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, о чем написала расписку, указывает на то, что денежные средства фактически ею возвращены. Расписку о возврате денежной суммы она порвала.

Согласно положениям части 1 статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы встречного иска САШ о том, что изначально сумма займа была иной, договор займа исполнен, суд полагает несостоятельными, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств,о то, что сума займа была иной и что обязательства были исполнены.

Суд полагает заявленные истцом требования обоснованными, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, исковые требования ЕАВ подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по займу, <данные изъяты> рублей в счет неустойки.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЕАВ к САШ о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного САШ к ЕАВ, КАВ о признании договора займа недействительнымотказать.

Взыскать с САШ <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины в пользу ЕАВ.

Решение может быть в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.