Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1971/2014 ~ М-1545/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1971/14

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи О.М. Гедымы,

при секретаре Н.В. Федун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Железновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк», банк) обратилось с иском к Железновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок по 21 марта 2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, из них: задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по процентам в сумме *** рублей *** копеек, штраф, предусмотренный пунктом 6.1 договора в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Железнова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по месту ее жительства заказными письмами и простой корреспонденцией. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи, письменные извещения, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились, сведений о том, что данные извещения ответчиком не получены, у суда не имеется.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, по настоящее время.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

По месту жительства ответчика судом была направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которая вручена матери Железновой А.В., что подтверждается обратным уведомлением.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 21 марта 2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и Железновой А.В. заключен договор о предоставлении кредита № ***, согласно которому банк (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев по 21 марта 2015 года.

Срок кредитования условиями договора установлен по 21 марта 2015 года (п. 1.1). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых (пункт 4.1).

Согласно п. 2.1 договора о предоставлении кредита кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Из выписки по текущему счету № *** следует, что 21 марта 2012 года произведена выдача кредита в размере *** рублей. Таким образом, подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредита при погашении кредита устанавливается отсрочка погашения ссудной задолженности на период 0 месяцев. В течении периода отсрочки Заемщик уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей. По окончании периода отсрочки погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом.

Из графика платежей (приложение № 1 к договору о предоставлении кредита), с которыми Железнова А.В. ознакомлена под роспись, следует, что ей необходимо было ежемесячно не позднее указанной даты с 21 апреля 2012 года по 21 августа 2015 года вносить по *** рубль *** копейке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если сумма просроченного платежа составляет *** и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере *** рублей.

Из выписки по текущему счету № *** следует, что ответчик воспользовалась предоставленной кредитной линией, однако денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов вносила с нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства Железновой А.В. не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 мая 2014 года задолженность Железновой А.В. перед банком, с учетом внесенных платежей, составила *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по процентам в сумме *** рублей *** копеек, штраф, предусмотренный пунктом 6.1 договора в сумме *** рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем он принимается судом.

22 апреля 2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности, с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 06 мая 2014 года, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена, что ответчиком не оспорено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с Железновой А.В. в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 15 мая 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубль *** копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Железновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Железновой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2012 года в сумме *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки, всего взыскать *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.М. Гедыма